Den 7 september lämnade mannen in stämningsansökningar till Stockholms tingsrätt där han anklagar kvällstidningarna Aftonbladet, Expressen/Göteborgs-Tidningen, och Kvällsposten för grovt förtal. Han kräver var och en av dem på 250 000 kronor för ”ideell skada”.

35-åringen anser att hans identitet blivit känd i en ”vidare krets”. Han menar också att han under den dramatiska veckan hann utpekas som sannolik gärningsman, innan polisen grep Mijailio Mijailovic för dådet.

Mannen anser sig utpekad i samband med att han greps utanför Råsunda fotbollsstadion i Solna den 16 september 2003 och under den vecka han satt i polisförhör, skäligen misstänkt för mordet.
– Genom artiklarna framstår han som brottslig och klandervärd på ett sätt som klart kan beskrivas som förtal, säger hans advokat Gunnar Falk, som tillsammans med kollegan Martin Särman bistår 35-årigen i processen.

Men hade inte fallet ett stort allmänintresse?
–Jag har svårt att se vad det ligger för allmänintresse i interna familjeförhållanden och vad olika personer tycker om honom som person. De beskrivningarna var inte motiverade av situationen, säger Falk.
Om utsikterna att vinna en process vill Falk inte uttala sig, men han anser ändå fallet ”klart processbart”.

En tid efter frikännandet ställde 35-åringen upp för att berätta sin egen version i Expressen och i en intervju med Robert Aschberg i TV 3.
Att skadeståndskraven nu dröjt i två år har enligt Falk, ”flera orsaker” som han inte vill gå in på.

Aftonbladet har enligt informationsdirektör Olof Brundin även fått tidigare propåer från 35-åringen, men står fortsatt avvisande till skadeståndskraven.
–Vi har ännu inte delgivits någon ansökan om stämning och om det blir någon skadeståndsprocess är vår hållning att vi inte begått något övertramp, säger Brundin.

Expressens chefredaktör Otto Sjöberg vill inte kommentera fallet innan han sett stämningsansökningarna.
Tingsrätten väntar nu på en tydligare gärningsbeskrivning från 35-åringen och hans ombud innan det eventuellt blir en process.