32-åringen kräver ny rättegång

Rättens ordförande, lagmannen Per Kjellsson, upptäckte uttalandet till Expressens nätupplaga på onsdagseftermiddagen. Där tillskrevs en av nämndemännen i fallet citatet "jag har aldrig trott att hon är oskyldig. Jag har mest lutat åt att hon är skyldig."

– Först blev jag alldeles kallsvettig. Sedan arg och besviken. Jag kallade samman nämnden på nytt och vi träffades i morse (läs igår). Då insåg hon själv att hon inte kunde vara med och döma längre, säger Per Kjellsson.

Orsaken är att nämndemän måste ha en så opartisk och objektiv inställning som möjligt. Alla är oskyldiga fram tills de döms.

– Det är ovanligt att nämndemän uttalar sig. Och det ska det vara. Principen bör vara att man låter domen tala för sig själv. Det som är extra besynnerligt i det här fallet är ju att vi inte ens har någon dom än, säger advokat Leif Silbersky.

Enligt honom råder det inga tvivel om att rättegången bör tas om. Han avfärdar nämndemannens egen förklaring: att hon pressades av journalisterna.

– Har man inte tillräcklig psykisk eller intellektuell kapacitet så ska man inte vara med. Som jag ser det så finns det ingen ursäkt. Det här har inte gått rätt till, säger Leif Silbersky.

Den mordåtalade kvinnans advokat Per-Ingvar Ekblad jävsanmälde de två återstående nämndemännen i Västmanlands tingsrätt under torsdagen. De båda nämndemännen har redovisat sina och rättens överväganden innan dom givits, skriver den tyska kvinnans advokat Per-Ingvar Ekblad i sin jävsinvändning.

Hans klient ifrågasätter därför om hon kan anses ha fått den rättvisa rättegång hon är berättigad till. Det som nu anförts motiverar en ny rättegång med ny sammansättning, hävdar Ekblad.

Ekblad hänvisar till uttalanden i kvällstidningar. En av de anmälda nämndemännen har där sagt "det finns ingen anledning att ljuga om man har en sanning" och "motivbilden är otroligt stor. Åklagaren har kunnat visa hur den vuxit fram från Kreta till Arboga".

Hans klient ifrågasätter därför om hon kan anses ha fått den rättvisa rättegång hon är berättigad till. Det som nu anförts motiverar en ny rättegång med ny sammansättning, hävdar Ekblad.

”Min klient kan inte befria sig från misstanken att de båda nu anmälda nämndemännen har påverkats av den avhoppade kollegans förutfattade mening i skuldfrågan”, skriver Ekblad vidare.

Advokat Ekblads anmälan kommer nu att prövas vid Västmanlands tingsrätt men av en annan domare än den som sitter ordförande i Arbogamålet.

Formellt finns det dock ingenting som hindrar att de två kvarvarande nämndemännen tillsammans med lagman Per Kjellsson fortsätter döma.

– Vår utgångspunkt är att arbetet fortgår som vanligt. Senare, när det här är slutgiltigt avgjort, får vi avgöra om nämndemännen pladdrat så mycket att det bör ses över rättsligt. Våra överläggningar omgärdas som bekant av absolut tystnadsplikt.