– Kolla här.

Det tar knappt en minut från att jag klivit in i Lars Jalmerts ­arbetsrum på Stockholms universitet innan han sträcker fram en artikel från senaste numret av Men and Masculinities. Texten ur den akademiska tidskriften handlar om hur mäns sociala band formar deras sexuella relationer till kvinnor. Väldigt relevant för vårt samtalsämne pick-up-kultur, menar Lars Jalmert, mansforskare och professor i ­pedagogik.

På väggarna i hans arbetsrum hänger fragment av de senaste årtiondenas genusdebatt. ”Mannens roll i hemmet kartlagd i utredning”, proklamerar en gulnad löpsedel från 1983. På den motstående väggen hävdar tyngdlyftaren Lennart Hoa Hoa Dahlgren att ”Pappaledig javisst. Man delar ju på föräldraledigheten” i den klassiska affischkampanjen från 70-talet.

Sexuell aktivitet utövas av män främst som en uppvisning inför andra män. Därför blir mycket sex en nyckel till maskulin status, enligt artikeln jag fått i min hand. Lars Jalmert utvecklar:

– Män speglar sig i vad andra män tycker. Kvinnor speglar sig också i vad män tycker. Det är det som är manssamhället, säger Lars Jalmert

Han har läst pick-up-forumet Charismatic Revolutions (CR) sajt inför vårt möte och tar upp den objektifiering av kvinnor han anser finns där. Den är jämförbar med många aktörers i den nutida coachingkulturens och, menar Lars Jalmert, står för ett konservativt budskap, en direkt väg in i gamla mönster.

Med forskarens historiska perspektiv och en avmätt ”sett det förr”-attityd kopplar han raggningsteknikernas dubbelbottnade retsamma förolämpningar till vetenskapliga studier. Redan 1937 konstaterades att ”minst intresserad vinner” i en undersökning av hur unga män och kvinnor närmar sig varandra.

– Man visar växelvis mindre intresse. Den som ser ut att vara minst intresserad kanske inte alls är det, men det ger övertag eftersom det gör den andre osäker.

Och mönstret i samhället är att det är lättare för män att spela mindre intresserade, något som inte minst pick-up-kulturen satt i system genom att peppa män att styra och kontrollera situationen. Men istället för att prata med instruktörer på raggkurser borde män som känner sig osäkra prata i förtroende med kvinnor i sin närhet för tips om hur de kan göra annorlunda, anser Lars Jalmert.

Varför fungerar pick-up-tekniken för så många?

– För att många tjejer också gått på de här gamla bilderna. Men vi har ingen rätt att vara föraktfulla mot männen som går kurser och letar efter sätt att lära sig kontakta kvinnor. Fast man kan ju säga att de valt fel väg.

Är det svårt att vara man idag?

– Ja, vi ändrar ju mönster i samhället. Har man en bild av att det borde vara som i gamla samhället kan det i en övergångsfas uppstå en massa tvivel. Och det här, ­säger Lars Jalmert och pekar på CR:s sajt på sin datorskärm, det upprätthåller ju gamla mönster.

CR och många andra aktörer inom pick-up uppmanar sina elever och anhängare att skaffa en ny syn på livet och bryta mot allt vad socialt tryck, jantelagar och undergivenhet mot kvinnor heter och istället vara aktiv och leda kontakten. ­Pelle Ullholm är sexualupplysare och utbildningssekreterare på RFSU. Han tycker att ett mer mångfacetterat synsätt vore att prata om att det även finns aktiva kvinnor såväl som passiva män.

– Många på kursen kanske känner att de inte duger, att de måste lära om. Hela resonemanget om alfahannen och ledaregenskaper syftar till att ge män maktpositioner, både kring sex och i samhället i stort. Det är dessutom en allvarligt förenklad bild av sexualitet och av vad olika personer gillar och inte gillar. De verkar också glömt bort att all sex inte är heterosex.

Pelle Ullholm tycker att CR använder könsstereotyper, exempelvis genom instruktörernas nätalias som han tycker signalerar att de är ”superhjältar, att de är mäktiga, manliga och kan knulla länge.”

– Jag tror inte att det är bra för alla att gå en sån kurs och försöka leva upp till instruktörernas mytbildning om sig själva. Att stärka den sexuella självkänslan är viktigt för RFSU också. Men CR verkar bygga på ett skal istället för från grunden, menar Pelle Ullholm och poängterar att han ”som RFSU:are inte har något emot att folk vill ha mycket sex”.

Pick-up-metoderna utgör på många sätt motsatsen till det journalisten Dan Josefsson förespråkar. Han, som såg ut att ha det mesta, från en framgångsrik karriär till stor umgängeskrets och till synes inga problem att träffa kvinnor, började efter ett uppbrott att se över sina relationsmönster.

I psykoterapeuten och psykologen Egil Linges terapisoffa fick han lära sig om anknytningsteori och hur grunden för våra fram­tida relationer läggs redan som spädbarn via anknytningen till föräldrarna.

–Det var en revolution, jag fick hela min självbild reviderad och det visade sig att jag inte var ensam om att ha svårt för att stanna kvar i relationer utan att det här i själva verket är en folksjukdom, säger Dan Josefsson.

Nu har terapeut och klient tillsammans skrivit boken Hemligheten – från ögonkast till varaktig relation som kommer ut i höst. Boken förklarar på vilket sätt den tidiga anknytningen till föräldrarna styr vårt sätt att hantera relationer som vuxna.

Ett exempel är den klängiga gruppen som ständigt behövde visa föräldrarna att de fanns och som är lika klängiga i sina vuxenrelationer. Ett annat är den undvikande gruppen som lärde sig att inte visa behov eller känslor, och som tycker att den vuxna partnerns krav på känslomässig närhet är påfrestande.

–Då är det perfekt att kunna ha sex med många, de behöver inte lära känna dig, du kommer aldrig att visa några djupare behov eller bli avslöjad som den ömhets- och närhetstörstande lilla människa du är innanför skalet. Det tillfälliga skapar en ­illusion av närhet, säger Dan ­Josefsson, som påpekar att hela 40 procent av alla svenskar har otrygga anknytningsmönster med sig från sin barndom. ­Övriga 60 procent är trygga i sina relationer och är därför inte intresserade av en raggkurs, för då vill man ha en nära relation.

Vad tycker du att de som tar raggkurser ska göra istället?

– Jag känner sympati för dem eftersom det inte finns så många alternativ. Det var därför jag ville skriva en bok om hur man gör för att skapa varaktiga relationer. Många har som huvudproblem i sina liv att de inte får till en relation och kanske inte ens vågar prata med folk. Det är bra att man försöker göra något åt det, men ett ganska sorgligt recept att de ska satsa på kvantitet. För killar som knappt vågar säga hej får kanske kursen en positiv effekt ändå. Men det sorgliga med hela Spelet och pick-up-idén är att man förnekar sitt eget närhets­behov. Och det är ju ett av de ­absolut viktigaste vi har.

Sjunger du tvåsamhetens lov?

– Ja, det gör jag absolut. Jag tror på att man behöver komma nära en person. Verklig närhet kan inte spridas på jättemånga människor, det är något helt annorlunda än kompisrelationen.

När det gäller sex då?

– Idag måste jag säga att jag tror på tvåsamheten. Jag tror väldigt många av idéerna om öppna förhållanden är resultat av att vi inte vågar visa våra behov och känslor. Ett jättebra sätt att hindra att närhet uppstår i en relation är ju att vänstra med ­ andra.

Känns det inte omodernt att säga så i en tid då alternativ till parrelationer diskuteras alltmer?

– Jo, men vi lever också i en tid då nätdejting är jättestort i rika länder. Man kan tjäna mycket pengar på att koppla ihop folk. Det finns uppenbarligen väldigt många som vill ha varaktiga relationer. Sen finns det folk som skriver på kultursidor som föreslår alla möjliga relationer, som gruppäktenskap, men ingen av dem som skriver så lever som de lär, vad jag vet.