I morgon händer det. USA går till val och Saturnus och Uranus står som längst ifrån varandra. För astrologen är det solklart – positionerna betyder en veritabel kraftmätning mellan stabilitet och förändring, eller stability kontra change som det har hetat i kampanjerna. Och så syns det också i stjärnorna!

Eller – kan man över huvud ­taget lyssna på något sådant som astrologi?

Låt oss leka litet med tanken genom Avery Solomon, amerikansk professor i matematik och filosofi som också har datorprogram som kan ta fram hur himlakropparna skiftar position var fjärde minut. För Avery Solomon är astrologi dock inte någon lek. Den handlar om vår dans med kosmos, säger han, hur allt och alla hänger ihop i ett enormt ­energifält indelat i 360 grader. Räknar han ut hur stjärnhimlen såg ut när någon föddes kan varje grad ses som en hälsning från den intelligens som finns därute.

Publiken som kvällen för hans ­föredrag kommit till föreningen G16, som bjuder in talare med andliga perspektiv (Idagsidan den 24 maj 2007), ställer omedelbart den undrande frågan:

Hur får du ihop astrologin med din position som disputerad i matematik och filosofi?

– För mig är astrologi inget ­annat än matematik och kvant­fysik. I grunden handlar det om att räkna, är hans enda svar.

Men sedan älskar Avery Solomon att få visa på matematiken som en konst, där svåra problem löses intuitivt och bortom den medvetna tanken. På samma sätt älskar han också astrologi och blir entusiastisk som ett barn när linjer och grader och planetsymboler bildar sina specifika mönster på dataskärmen. Rösten går nästan upp i falsett när han pekar på hur himlakropparna råkar förhålla sig till varandra just i morgon på den amerikanska valdagen och säger:

– Titta hur den strukturerade Saturnus står i 18° 58’ i norr, och den revolutionära Uranus i 18° 58’ i söder klockan 11.23 på den amerikanska östkusten, börjar Avery Solomon medan dataprogrammet visar ett cirkelformat horoskop där himlavalvets samtliga aktiviteter är koncentrerade väster om de bägge planeternas motsatta position.

– Jag tolkar det som att huvuduppgiften för presidentkandidaterna är att balansera krafterna som dessa planeter står för, att förena förankring och förnyelse.

Enligt den exakta gradpositionen för vardera Saturnus, Uranus, ­Venus och Mars i morgon, får ­Avery Solomon upp följande symboliskt formulerade bilder i sitt dataprogram: ”En simtävling som snart är avgjord. En mästare och en lärling som gått många mil utan att bli trötta. Ett barn och en hund uppfyllda av lek medan de ser saker med andras ögon. Jägare som ger sig ut för att skjuta ankor” …

När det gäller just Saturnus och Uranus, beskriver Avery ­Solomon dem så här: Saturnus ­arketyp, dess urbild, är att stå för den långsiktiga förankringen och kan liknas vid en vis man, en auktoritet som ska hålla allt på plats – som rörmokaren. Problemet är att den centreringen inte får bli alltför ”stiff”, påminner Avery Solomon, inte för hårt åtskruvad.

Himlaguden Uranus står för motsatsen. Den är urbilden för revolutionära rörelser, för möjligheten till hastiga omsvängningar och behovet av förnyelse. Uranus kan vara kraften som plötsligt tar oss ur vårt ego, ut ur cirkeln – ex-centricitet. Som i ett ögonblick av frihet.

Avery Solomon beskriver kraftmätningen just nu som ­något ”mellan den gamles vishet och nyhetens aha-upplevelse” och att den blivande presidenten måste kunna handskas med båda dessa krafter.

– Världen behöver att de förenas, säger Avery Solomon, att det kan uppstå harmoni emellan dem. För mycket frihet och förändring kräver stabilitet genom Saturnus. Är alltför mycket fixerat, behöver vi Uranus som tar oss ut ur gamla mönster. Balansen uppstår när förändringen kan gå hand i hand med stabiliteten och det gamla systemet kan bli mer flexibelt.

– Om vi inte samtidigt får in nya perspektiv och nya värderingar, blir problemen ännu större senare, säger Avery Solomon och menar att det hänger mycket på om den blivande presidenten kan balansera stabilitet och förändring.

Jodå, professorn har matat in kandidaternas födelsedata i datorn. Däremot förutspår Avery Solomon inte vem som kommer att vinna, Barack Obama eller John McCain. Det vore emot hans principer, säger han, för han är ”inte intresserad av att använda astrologin till att se in i framtiden”. Avery Solomon tycker man ska utgå från sitt horoskop för att fokusera på nuet istället, för då kan man ”gå djupare in i mysteriet” – alltså ta ansvar för att man är en del av allt som sker i kosmos, inte göra sig till offer med frågan: Varför händer detta just mig?

Däremot matar han gärna in personliga födelseuppgifter i datorn för att sedan öga mot öga fundera över en människas grundegenskaper – som enligt Avery Solomon påverkats av hur planeterna stod den minut vi ­föddes på en särskild plats på Jorden.

– Horoskopet hjälper mig att fokusera på personen, och det kan jag inte göra utan att träffas. Jag kan bjuda in ett svar från ­någon annan stans, där intuitionen öppnar upp till att se det ­underliggande i våra liv.

Enligt den astrologi Avery Solomon ägnar sig åt är var och en av oss ett levande, dynamiskt energifält av möjligheter där vi står i förbindelse med den kosmiska intelligensen. När det gäller presidentkandidaterna, ser han i respektive horoskop att bägge två har förståelse för dynamiken mellan stabilitet och förändring – men på olika sätt.

– John McCain har sin Saturnus i en position till Uranus som gör honom lite bakbunden. Det kan bli oerhört tufft för honom, hur det än går. Om han vinner kommer han att vara tvungen att ta tag i en massa. Om han förlorar är han ute för gott och får möta sin egen besvikelse.

Och Barack Obama har enligt Avery Solomon samma starka dynamik mellan Saturnus och Uranus i sitt födelsehoroskop som positionerna anger på den amerikanska östkusten i morgon – med bara en grads skillnad.

– Obama är född med spänningen mellan gamla fixerade system och nya ideéer. Rörelsen mellan stabilitet och förändring finns inom honom. Så han både förstår och erfar relationen mellan det som flyter och det som står still, säger Avery Solomon.

Om Barack Obama redan lever med denna osäkerhet, så har McCain en förmåga att lära sig bli mer flexibel på vägen, har Avery Solomon noterat. Däremot kan han inte säga något om vems egenskaper som håller i det långa loppet. Obamas känsla för stablity och change kan vara bra nog, antyder professorn.

– Om han sedan har mognaden att arbeta på det – nej, det kan man inte veta. Saknar han denna mognad blir det tufft för honom att lyckas balansera krafterna.