Finansmarknadsminister Mats Odell (KD) tycker att det är de som är för bonus som borde bevisa nyttan.

–De som kraftfullt pläderar för bonus, jag är fortfarande nyfiken på vilken empirisk eller teoretisk grund de står på, säger Mats Odell.

–Det finns inga entydiga belägg för att vd eller ledningsgruppen gör bättre ifrån sig om de har bonus istället för fast lön, tvärtom finns mycket som pekar på att det leder till ökad kortsiktighet och risktagande.

Han räknar med att Telias styrelse fullföljer bonusstoppet.

–Det är styrelsens uppgift att genomföra stämmans beslut. Det är aktiebolagslagen väldigt tydlig med. Efter förra stämman gick det inte av olika skäl, men nu finns förutsättningar för att göra det och jag utgår från att styrelsen snart kommer att hitta en lösning, säger Mats Odell som räknar med att avtalen förhandlas om och bonusen ersätts med konkurrenskraftiga fasta löner.

Vad menas med konkurrenskraftiga löner, hur mycket kommer de höjas?

–Det är en fråga som styrelsen har att ta ställning till. Jag räknar inte med att det här blir dyrare för bolaget. Jag tror att det är bra att ha ett ersättningssystem som inte uppmuntrar till ett onödigt risktagande. Det är till gagn för bolaget.

Vad säger du till dem som tycker att du är ute och röst- fiskar?

–Det får jag ta med ro. Jag tror att det här bidrar till att hålla samman Sverige. Över 100000 människor har förlorat jobbet i finanskrisen. Då är det väldigt utmanande att en liten grupp får stora bonusersättningar.

–Jag tror att vi har svenska folket med oss i den här frågan.

Ni äger 37 procent i Telia, ändå lägger styrelsen ett motförslag. Vad säger det om ert inflytande som ägare?

–Det säger att det finns väldigt olika uppfattning om bonuskulturen. Det här blir ett inlägg i den debatten. Nu får vi se hur bra det kan gå att driva ett sådant här företag när ledningen har konkurrenskraftiga fasta löner och inte rörliga.

Har du förtroende för en styrelse som inte lyssnar på sin största ägare?

–Det här är den enda fråga där vi har olika uppfattningar. I alla andra strategiska frågor har vi hundraprocentigt förtroende för styrelsen.

Hur påverkar det här bråket förtroendet för staten som ägare?

–Det kan jag inte bedöma. Staten är en stor ägare som i den här frågan agerat konsekvent i alla de bolag där vi är ägare. Jag hoppas att vi ska få ökad respekt för vår uppfattning.