Näringsminister Maud Olofsson sade direkt när nyheten kom tidigare i dag att hon inte anser att staten skulle vara en bättre ägare till Volvo.
Borgerliga ledamöter av riksdagens näringsutskott delar hennes skepsis mot en statlig insats för att rädda företagen.
Karin Pilsäter (fp) är ordförande i näringsutskottet. Hon tycker inte utvecklingen är oväntad, men vill inte orda om hur pass mycket staten ska ingripa.
– Det tycker jag är en prematur omifallatt-fråga, säger hon.
Björn Hamilton (m) är inte helt negativ till beskedet från Ford.
– Det är naturligtvis bra om Volvo får en kapitalstark ägare som kan bidra till Volvos fortsatta utveckling.
Centerpartiets Jan Andersson anser att det är upp tillmarknaden att lösa ägarfrågan. Mikael Oscarsson (kd) håller med:
– Staten är ingen bra ägare, det skulle kunna bli dyrt för skattebetalarna. Däremot måste vi vara beredda att stötta på andra vis, till exempel genom stöd till forskning, säger han.
Vänsterpartisten i utskottet Kent Persson anser däremot att det viktigaste är att rädda de stora arbetsgivarna:
– Svenska staten bör diskutera ett övertagande tillsammans med andra privata intressenter. Det finns ett oerhört kunnande inom Volvo. Svenska staten har under åren satsat oerhört mycket pengar i forskning för den svenska fordonsindustrin.
Att staten ska ha ett starkt engagemang är självklart för Tomas Eneroth (s).
– Fredrik Reinfeldt sitter på läktaren medan matchen pågår. Jag är förvånad över den passivitet som regeringen uppvisat i den här frågan, säger han.
Även miljöpartiets ledamot Per Bolund öppnar för en statlig ägarinsats.
– Jag tycker att det kan vara nödvändigt, men bara som en sistahandslösning om det inte finns någon annan köpare. Vi kan inte riskera att Volvo och Saab går i konkurs. Dessutom tror vi att det går att använda dem som hävstång för att hitta miljövänliga lösningar.
