”Kan det verkligen bara handla om 2 miljoner som SPP stäms på av Svenskt Näringsliv?”, undrade en läsare efter gårdagens artikel om storbråket mellan SPP och arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv. Men det här är inget som Svenskt Näringsliv gör för att bli rik på. Det är en avgörande fråga som, om Svenskt Näringsliv skulle vinna, kommer att få kostsamma konsekvenser – långt över de 2 miljonerna – för pensionsbolaget, men även för Alecta som tidigare ägde SPP Liv.
Den något komplicerade processen rör tjänstepensionen ITP. Svenskt Näringsliv har köpt ITP till sina anställda och anser att SPP Liv inte har fullföljt sina löften eftersom bolaget inte har kunnat värdesäkra pensionerna under ett antal år. Det betyder att utbetalningen till pensionärerna har blivit lägre än inflationen. Svenskt Näringsliv har därför självt fått kompensera sina tidigare medarbetare som drabbats, och kräver nu SPP på denna ersättning. Frågan rör helt enkelt vem som bär ansvaret för brutna löften: arbetsgivaren eller pensionsbolaget?
I februari blir första gången frågan prövas i domstol. SPP har delvis försvarat sig med att avtalet inte gäller eftersom det skrevs innan bolaget ombildades till ett vinstutdelande bolag. Tidigare var bolaget ömsesidigt, vilket betyder att det ägdes av spararna. SPP menar att andra regler gäller nu och pekar på att dessa har fastställts av Finansinspektionen (FI) vid ombildningen. Det finns därför anledning att även rikta kritik mot FI, som godkände överlåtelsen år 1997. Det låg då på FI:s bord att se till att villkoren för försäkringstagarna inte skulle bli sämre.
Om Svenskt Näringsliv vinner målet kommer sannolikt en strid ström av ersättningskrav hagla över SPP, när ett antal fackförbund lär ta samma väg och kräva ersättning. Då kommer de 2 miljonerna svälla kraftigt. Men enligt Mikael Nyman, chefredaktör för Pensionsnyheterna, finns en risk att en vinst för Svenskt Näringsliv blir en riktig Pyrrhusseger, som han uttrycker det. ”Om tingsrätten kommer fram till att ITP-försäkringar alltid ska vara värdesäkrade och att det följer av avtal så måste nog både Alecta och SPP betrakta sina åtaganden mot nuvarande och framtida pensionärer som realt och då kommer de att tvingas göra mycket stora avsättningar för det”, säger han.
Det skulle betyda att Alectas nuvarande överskott försvinner i ett slag. Det kan sätta bolaget på ruinens kant och då blir det arbetsgivarna som tvingas skjuta till nya pengar. SPP däremot måste i en sådan situation räddas av sin storägare Storebrand. Men frågan är också hur finansiellt stark den norska försäkringsjätten är. Med ett kreditbetyg på BBB (enbart två nivåer ifrån skräpstatus) och ett nyligen inskjutet tillskott på 1,5 miljarder till SPP, är det inte helt självklart att det finns obegränsat med livbojar.
