Dramat HQ nådde under tisdagen sin kulmen när den extrainsatta stämman hölls – ironiskt nog på biografen med samma namn som en annan stor företagsskandal: Skandia. Och runt om på väggarna i salongen skyltade affischer med ”Wall street 2 – Money never sleeps”.

Och visst påminner hela HQ-härvan om en finansthriller. En historisk skandal som igår kallades ”overklig” av både Stefan Dahlbo, tidigare ordförande i HQ Bank, och Mats Qviberg, tidigare ordförande i HQ AB. De var också de enda två som trädde fram från den gamla HQ-styrkan med den tunga uppgiften att försvara den bankskandal vars upprinnelse ingen fortfarande vill kännas vid.

Innan Mats Qviberg gick upp på scenen flockades journalister runt honom. Han framstod som en uthängd hollywoodstjärna när blixtrande kameror och filmkameror lös upp hans hårt sammanbitna ansiktsuttryck medan en uppsjö av mikrofoner och bandspelare trycktes mot honom.

Det blev snart tydligt att han hade fått stålsätta sig den hetsiga stunden i medieljuset. När alla slagit sig ned i biosalongen och Mats Qviberg klev upp på scen för att hälsa aktieägarna välkomna började han darra på rösten. Till sist kunde han inte längre hålla tårarna tillbaka.

– Jag börjar snart gråta. Jag är hemskt ledsen för alla som har förlorat pengar i det här, sa han.

Det något förvånande uppträdandet av den annars så kaxige finansprofilen följdes av en påtaglig tystnad i salongen.

Enligt välunderrättade källor hade Qviberg förberett ett längre anförande. Men öppningstalet stannade vid några få meningar. När han var klar satte han sig i publiken bland de andra aktieägarna där han stannade större delen av stämman tills han och Stefan Dahlbo till sist fick gå upp på scen igen och försvara sig mot de mindre aktieägarna.

Frågorna från aktieägarna, som var lika många som vassa, hade de två HQ-representanterna vid flera tillfällen svårt att besvara.

En av frågorna rörde Catharina Lagerstam, den styrelsemedlem som har uppmärksammats i Finansinspektionens (FI) rapport för att redan i maj ha föreslagit att styrelsen borde se över värderingsmodellen av tradingportföljen. Varför gick ni emot hennes rekommendation? frågade en aktieägare i publiken.

– Vi gick inte emot henne, replikerade Qviberg korthugget. Sedan formulerade han ett längre men oklart svar:

– Vi gjorde i princip på det sätt hon föreslog. Det var möjligtvis så att vi ville skaffa oss en ”second opinion” eller ”third opinion” först. Men att vi skulle gått emot hennes idéer är helt fel.

Det talar tvärt emot versionen som ges av FI, som tagit del av styrelseprotokollen. Där framgår att styrelsen i HQ Bank på mötet den 17 maj beslutade att inte ompröva värderingsmodellen.

Mest hårdför under gårdagens stämma var Christer Sandberg som tidigare suttit i HQ:s valberedning och deltog vid stämman som ombud för aktieägaren Sten Mörtstedt. Efter att ha greppat mikrofonen och rest sig upp sa han:

– Till skillnad från många andra är vi heligt förbannade.

Han hade många kritiska synpunkter. Bland annat är han starkt emot den nya föreslagna styrelsen. Precis som SvD Näringsliv skrev i lördagens tidning pekar han på vänskapsband mellan den nya styrelsen och personer i den gamla. Christer Sandbergs hetsiga replikering med Qviberg och Dahlbo fick fler gånger avbrytas av stämmas ordförande.

– Christer Sandberg, jag förstår att du är upprörd, men vi låter dem som pratar tala till punkt.

Några aktieägare röstade emot den föreslagna styrelsen och ville istället rösta in två nya medlemmar. Men investmentbolaget Öresund gjorde livet lättare för stämmans ordförande. Eftersom Öresund är majoritetsägare är det hopplöst för andra ägare att försöka driva igenom förslag utan Öresund på sin sida.

Leif Ljungholm, ordförande i den nya styrelsen, höll ett kort tal i slutet av stämman. Han var tydlig i att han visste vad han gett sig in på.

– Det här blir inget glassigt uppdrag. Man kan fråga sig varför man över huvud taget tar det. Men uppgiften är viktig och vi hoppas under hösten kunna ge besked om det går att väcka skadestånd mot någon av de ansvariga, sa han.