Bygget av den nya nationalarenan Swedbank Arena har utvecklats till en mardröm för alla inblandade parter.

Tidigare stadsdirektören Sune Reinhold, som drev Arena-frågan inom kommunen, tillika kommunalrådet Lars-Erik Salminen, har åtalats efter missankar om bestickning och mutor.

Bygg – och fastighetskungen Erik Paulsson och Christian Alexandersson, vd för Swedbank Arena och Arenastaden – har åtalas efter misstankar om grov bestickning.


Parallellt med mutåtalen har en begäran om mer skattepengar lämnats in från Arenabolaget i Solna, aktiebolaget som bygger den nya arenan och som delägs av bland andra Paulsson-bolagen Fabege och Peab samt Solna kommun.

När Solna kommun gick in i Arena-projektet var prognosen att bygget skulle kosta 1,9 miljarder kronor.

Nu är den prognostiserade kostnaden uppe i 2,8 miljarder – en fördyring med nästan 1 miljard kronor eller närmare 50 procent.

De senaste fördyringarna summeras till 370 miljoner kronor och för Solna stad, vars ägarandel uppgår till 16,7 procent, handlar det om totalt 62 miljoner kronor i kapitaltillskott och utökat borgensåtagande.


På måndag nästa vecka ska kommunfullmäktige ta beslut om staden ska skjuta till ytterligare pengar.

Men oppositionen slår bakut. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer att begära återremiss i kommunfullmäktige. Man kräver alltså att kommunfullmäktige ska avstå från att fatta beslut om mer pengar, och stället skickar tillbaka ärendet för ytterligare behandling.

– Vi vill ha en fullständig redovisning av vad som gått så fel. Varför det har blivit så mycket dyrare, säger oppositionsrådet Johanna Graf (s).

– Hittills har vi har fått tre olika förklaringar. De har pratat om byggkostnadsindex, och man har förklarat fördyringar med att man skulle bygga lyxloger. I den senaste begäran på bara en halv A4-sida säger man att det handlar om sämre markförhållanden än vad man tidigare trott.


Helst av allt, och om möjligt, vill oppositionsrådet att staden drar sig ur projektet.

– Vi vill att stadens revisorer och jurister tittar på alla alternativ som kan stå till buds i det här läget, säger Johanna Graf.

– Enligt avtalslagen så kan det finnas möjlighet att häva eller omförhandla ett avtal som har tillkommit på felaktiga grunder – exempelvis brottsliga. Vi vill ha en genomgång med juridisk hjälp.

Även Swedbank, långivare till projektet, tycks dra öronen åt sig. Swedbank överväger att ge bort namnet på Swedbank Arena till stiftelsen Friends, skriver DN. Det bekräftar kommunikationsdirektören Thomas Backteman, men han vill inte gå med på att ett eventuellt namnbyte skulle ha med mutskandalen att göra.


Enligt obekräftade uppgifter ska Swedbank ha köpt rättigheten till att namnge den nya nationalarenan för cirka 150 miljoner kronor.

Frågan är bara om Friends – en stiftelse som arbetar med att minska mobbing bland ungdomar – är intresserad av att ta emot den eventuella gåvan efter mutskandalen.