Det sa KPMG:s vd Helene Willberg i lördagens SvD, apropå krisen i HQ Bank. Vad hon egentligen har att vara nöjd över är i nuläget ganska oklart. Att ha varit delaktig i två tradingskandaler på kort tid borde knappast få någon revisionsbolags-vd att dansa segerdansen.
KPMG:s vd understryker att förtroendet för Johan Dyrefors, som godkänt HQ Banks årsredovisningar, är obrutet. Bolaget verkar helt sakna självinsikt och framstår som experter på att borra huvudet djupt i sanden. Det har å andra sidan blivit lite av en röd tråd i dramat HQ.
Finansinspektionen (FI) är i en skrivelse till Revisorsnämnden stenhård i sin kritik mot HQ Banks revisor. Indirekt har revisorns agerande, eller snarare brist på agerande, varit en del av HQ Banks fall.
Samtidigt bör aktiviteten hos Revisornämnden, som ska granska revisorerna, ifrågasättas. Trots att KPMG godkände investmentbanken Carnegies bristande årsredovisning har Revisorsnämnden inte gett mer än en varning som påföljd. En varning som inte tycks ha rört KPMG i ryggen.
Att granska så svårbedömda balansposter som värdering av optioner kräver minst lika stora kunskaper hos revisorerna som hos bolagets egna experter. Kunskap som verkar ha saknats hos KPMG:s revisorer. Men någon form av granskning om hur KPMG sköter sina bankuppdrag, sedan Carnegies kris briserade, verkar inte Revisorsnämnden ha ansett vara nödvändig.
Revisorerna lyckas klara sig oskadda under till och med de mest stormiga blåsväder. Vi minns bioteknikföretaget Fermenta där brister i företagets redovisning uppdagades i slutet av 80-talet. Det har följts av oegentligheter i bland annat Skandia, Carnegie och nu senast HQ Bank. Medan styrelser och ledning mister sina jobb i de krisade bolagen verkar revisorerna vara fastklistrade på sina stolar.
KPMG:s vd ger HQ-revisorn sitt fulla stöd. Kanske får revisorer som låter bli att hårdgranska sin uppdragsgivare sympati från sina chefer. Frågan är om det är så illa att det blivit godtagbart att inte bita den hand som föder en.
