Korten på bordet. Det har både Wanja Lundby-Wedin och Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström krävt de senaste dagarna. Och de som ska vända upp de korten och reda ut alla märkliga frågetecken i härvan är ett antal revisorer på Ernst & Young. Det är i alla fall förhoppningen.

Det är en hel del hysch-hysch kring utredningen. Varken AMF Pension eller Ernst & Young vill berätta hur många eller vilka revisorer som är ansvariga för utredningen. Men en rimlig gissning är att Björn Fernström och Magnus Fagerstedt på något sätt är inkopplade i arbetet. De två är AMF Pensions ordinarie revisorer.

Det är framför allt två frågor revisorerna ska granska:

1. Är Christer Elmehagens flytt av 33 miljoner från en traditionell pensionsförsäkring till en fondförsäkring inom AMF juridiskt korrekt? Flytten skedde bara någon månad innan AMF Pension tog beslut om ett så kallat återtag. Det vill säga att man skriver ner pensionskapitalet för cirka 3 miljoner sparare.

2. Är Elmehagens guldkantade pensionsavtal fullständigt redovisat för styrelsen?

Det är den senare delen som är intressant för LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin. Hon har flera gånger sagt att hon känner sig grundlurad när det gäller det enorma pensionsavtalet som kostat AMF Pension 60 miljoner under tio år.

Kommer revisorerna fram till att rapporteringen till styrelsen har skötts på ett bra och riktigt sätt får Wanja Lundby-Wedin förnyat problem med trovärdigheten.