– Det finns helt enkelt ett negativt samband mellan antalet uppdrag och anmärkningar vad gäller fortsatt drift av företagen, säger Tobias Svanström, postdoktor vid Handelshögskolan BI, i Oslo.

Tillsammans med Stefan Sundgren, professor vid Umeå universitet, har han studerat 1200 svenska konkurser mellan 2008 och 2009. Och resultatet är tydligt: Ju fler uppdrag en revisor hade samtidigt, desto mindre var chansen att aktieägarna varnades när bolagets överlevnad var hotad.

Bland revisorer med fler än 200 uppdrag var det 11 procent som i revisionsberättelsen ifrågasatte bolagets chanser att överleva det kommande året. Bland revisorer med färre än 200 uppdrag var denna andel nästan dubbelt så stor, 19 procent.

– Det är bara en del av revisionskvaliteten – men en viktig del – och en indikation på att kvaliteten försämras med antalet uppdrag, säger Svanström.


Resultatet går stick i stäv med vad som framhärdats av såväl branschens tillsynsmyndighet Revisorsnämnden (RN) som branschen själv.

– Vi ser ingen entydig korrelation mellan antalet uppdrag och kvaliteten på revisionen, menade RN:s direktör Peter Strömberg när SvD Näringsliv träffade honom i oktober.

Inte heller branschorganisationen FAR har sett några problem med att svenska revisorer kan ha flera hundra uppdrag samtidigt. Detta förutsätts vara möjligt genom att själva fotarbetet utförs av många underordnade konsulter, medan revisorn enbart koordinerar arbetet.


Justitieminister Beatrice Ask, ansvarig för RN, går på branschens linje och vill inte medge några större problem med dagens ordning.

– Mängden har naturligtvis betydelse, det är inte ovanligt bland mänskligheten att man tar på sig för många uppdrag. Men det är svårt att ha regler som säger att man bara får ha två ärenden eftersom alla ärenden är så olika i sig, säger hon.

Men studien visar ju på ett samband mellan antalet uppdrag och kvaliteten på revisionen?

– Det är helt mänskligt, man kan inte ha hur mycket som helst och det är just därför vi har en sån här nämnd.

Men RN säger ju att det inte är ett problem?

– Jag kan inte tolka hur de resonerar. Men jag tolkar det som att de inte har funnit fall där det har blivit helt fel. För i det fall de säger till dig att det är ett problem är den naturliga frågan: vad ska ni göra åt det? Och de tycker att ansvaret ligger på revisorerna själva, säger justitieminister Beatrice Ask.


SvD granskar revisorerna

Tidigare delar i SvD Näringslivs granskning av revisorerna: