Rättegången är tänkt att fortsätta på torsdag morgon.

Korruptionsmålet som rör fotbollens nya nationalarena i Solna är komplicerat och det är svårt att förutse utgången. Det säger Claes Sandgren, professor i civilrätt vid Stockholms universitet och ordförande i Institutet mot mutor.

– Det är inte så meningsfullt att spekulera i om de kommer att dömas eller inte, säger han om rättegången, som inleddes på måndagsmorgonen.

Sex personer står åtalade för grovt mutbrott respektive grov bestickning.


Tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem anser att utgångsläget är gynnsamt för de åtalade i arenahärvan.

– Invändningar som i andra brottmål ofta lämnas utan avseende, de får väldigt mycket utrymme i den här typen av mål. Det är förhållandevis lätt att ”prata omkull” domstolen, säger han.

Alhem jämför med mål som rör brottslighet som till exempel bankrån.

– Där är det inte möjligt att komma med invändningar som får bärkraft. Men i den här typen av mål har man ett alldeles för försiktigt förhållningssätt. Man har för stor respekt, som jag ser det, för hur det kan gå till inom affärslivet, säger han och fortsätter:

– Det i förening med lagstiftningens inte alltför glasklara utformning gör att det är en tung uppförsbacke för åklagaren.