Den senaste veckan har finansminister Anders Borg markerat skarpt mot Första AP-fonden som deklarerat att den är villig att ställa sig bakom bonusprogram bara de är ”väl genomtänkta”.

Borgs linje är att AP-fonderna inte ska se sig som ”starka” eller ”dominerande” ägare, utan mer inta en passiv linje i frågor om till exempel bonusar.

–Det är en typisk ägarfråga som jag tycker att de ska vara väldigt försiktiga med att ha synpunkter på, sade Borg häromdagen.

Men hans kollega Mats Odell håller inte med.

–Jag vill ha AP-fonder som är aktiva ägare och som tar etiskt ansvar, utan att ge avkall på god avkastning. Det ligger ju redan i deras uppdrag att de ska ta särskild hänsyn till miljö och etik. Inom den ramen ska AP-fonderna ta självständiga beslut utan att vara politiskt styrda, säger han.

Kan det innefatta att de har synpunkter på bonusar?

–Ja, definitivt. Det finns en fara med ansiktslösa institutioner, det är passiviteten som har släppt igenom osunda bonusprogram, säger Mats Odell.

Han tillägger att det därför är självklart att AP-fonderna bör rösta i ersättningsfrågor på stämmorna.

På direkt fråga om det finns olika uppfattningar mellan honom och Anders Borg, svarar Odell:

–Vi för en diskussion om detta. De här frågorna ligger ju inom pensionsgruppen och jag vet inte om uppfattningen att man inte ska agera aktivt är en moderat ståndpunkt som man kommer att driva där.

Även när det gäller förslaget att slå ihop de fyra första AP-fonderna verkar Odell och Borg ha olika uppfattningar. Där är Borg positiv medan Odell är mer skeptisk.