Carina Lundberg Markow, ägaransvarig på Folksam, tycker att bevisbördan ligger hos Nordea.
–Det viktiga är att ett företag kan visa att de utgifter man drar på sig verkligen leder till ett värde för aktieägarna. Jag tycker att huvudägarna i Nordea borde förklara hur det här skapar värde. Det är knappast så att Christian Clausen är underbetald från början, säger Carina Lundberg Markow och tillägger:
–Om det hade varit allmänt känt att aktiekursen i ett bolag stiger om man köper in en lyxvåning till vd då tror jag att det skulle vara mycket mer vanligt förekommande. Det finns ingen erfarenhet som visar att det är på det sättet, säger Carina Lundberg Markow.
Bengt-Åke Fagerman, vd på Skandia Liv, lyfter fram att företagsledningars ersättningar måste vara rimliga i alla avseenden.
–Rent generellt ska det vara marknadsmässiga och rimliga ersättningar till bolagens ledningar, det är den allmänna hållningen, säger han och betonar att det gäller alla former av ersättningar.
–Vi är inte för några excesser på något sätt här. Jag tycker att det är viktigt att det är marknadsmässiga villkor och att det inte går till ytterligheter i något avseende.
Nordeas vd ska förmånsbeskatta lägenheten, men exakt hur mycket han kommer att betala för sitt boende vill banken inte uppge.
–I min värld finns det inga fria förmåner, utan det får man alltid förmånsbeskatta. Så jag utgår från att han betalar en rimlig ersättning för att han bor där. Men är det inte så kan man absolut ha synpunkter, säger Bengt-Åke Fagerman.
Günther Mårder, vd för intresseorganisationen Aktiespararna, menar att lägenhetsköpet kan vara företagsekonomiskt riktigt av banken, men tror ändå att det kostar banken i form av sargat varumärke.
–I en tid av neddragningar är det här ett signalvärde som är svårt att hantera, inte bara internt utan också mot bolagets intressenter som kunder och aktieägare. Det är klart att det skapar konfliktytor som är onödiga att ägna tid och kostnad åt. Den kostnaden har man nog inte tagit med i kalkylen, säger han.
Günther Mårder tror inte att Nordea har gjort en sammanvägd bedömning av de ekonomiska konsekvenserna och effekterna för varumärket.
–Varumärkesmässigt har det här nog kostat bolaget rätt mycket ekonomiskt. Jag är övertygad om att det är kostnader som vida har överstigit de besparingar man gjort i den investeringen som skedde i lägenheten. Det sker ju i en tid som är rätt olämplig.
