Plötsligt lät det som att Thomas Jisanders försvarare, advokat Leif Silbersky, bytt fot och tänkte låta sin klient erkänna brotten i Trustoraffären som hovrätten en gång frikänt honom ifrån: ”Man är inte deklarationsskyldig för pengar som åstadkommits genom brott”, utbrast han som försvar för att Jisander inte skulle vara skattskyldig för de pengar han fått från Trustor.
Efter en paus modererade han uttalandet: ”Jag säger inte att det är pengar som åstadkommits genom brott. Men det kan vara det”. Bara detta skulle enligt Silbersky vara skäl för tingsrätten att ogilla åtalspunkten grovt skattebrott. Han hävdade också att personal från Ekobrottsmyndigheten, under den tid Jisander satt häktad 1998, skulle ha uppmanat honom att inte deklarera eftersom det var brottspengar. Jisander hade tagit fasta på detta, men skulle inte heller ha kunnat deklarera från häktet. Men det visade sig sedan att han släppts redan den 22 januari, alltså i mycket god tid.
Förmiddagen i dag ägnades till ett trätande om vilka regler och lagar som gäller och kan vara tillämpliga. Försvarets linje är att första åtalspunkten, grov trolöshet, som handlar om att Jisander skulle ha förmått en person att betala ut 21 miljoner kronor av Trustors pengar till hans konton i Liechtenstein, är ogiltig. Invändningen är att det krävs att gärningen är brott också i det land varifrån pengarna betalades ut, England eller Gibraltar, något åklagaren måste bevisa. När statsåklagare Berndt Berger visade intyg på rättsläget invände Silbersky dels att hans kopia var oläslig, dels att han hade rätt till en svensk översättning. Leif Silbersky kallade åklagarens hantering häpnadsväckande, att situationen var extremt besynnerlig, och hade också invändningar mot att han fått ta emot nya dokument.
- Man överöses här med helt ny skriftlig bevisning, framhöll Silbersky och protesterade mot att han inte fått ta del av materialet tidigare. Rättens ordförande fick då förklara att dessa handlingar, som enligt åklagarens funnits tillgängliga i materialet sedan januari 2007, berör det utvidgade skatteåtalet.
En annan invändning från försvaret gäller material som belyser hur pengar hamnat i och gått tillbaka från olika truster och konton i Liechtenstein. Leif Silbersky menar att detta inte får användas eftersom det lämnats ut med förbehållet att det inte får användas i ett skatteåtal. Skulle det finnas ett sådant förbehåll får åklagaren inte ens berätta vad som står i materialet. Men åklagaren förklarade att det inte finns något förbehåll eftersom handlingarna inte kommer från myndigheterna i Liechtenstein.
- Det måste finnas förbehåll, fortsatte Silbersky då och menade att han aldrig varit med om att material av det här slaget saknat förbehåll. När förhöret med Thomas Jisander, som planeras pågå två dagar, så småningom kunde inledas kom inga uttömmande beskrivningar. Jisanders linje var att han hade en mycket underordnad och liten roll i Trustoraffären. Bilden av honom som andreman i svindeln var inte alls sann.
