Det framgår av uppgifter från Stockholms tingsrätt som Nyhetsbyrån Direkt tagit del av.
1999 blev Hagge Rilegård och Lars Byström föremål för förundersökning rörande grova skattebrott.
Under 2003 beslutade dock åklagaren att inte väcka åtal eftersom brott inte kunde styrkas.
Informationen om det fanns inte med i det prospekt Värmekylgrossisten gick ut med då bolaget ville gå till den alternativa marknadsplatsen Nya Marknaden i början på 2006.
Tvärtom gav prospektet intryck av att styrelse och ledning inte hade haft problem med myndigheterna.
”Ingen av styrelsens ledamöter eller ledande befattningshavare har eller har haft näringsförbud eller i övrigt anklagats av myndigheter i frågor som har inverkan på respektive persons uppdrag i Bolaget”, stod det där.
Vad misstankarna mot Hagge Rilegård och Lars Byström handlade om i detalj framgår inte av uppgifterna från Stockholms tingsrätt eftersom förundersökningen lades ned och åtal aldrig kom i fråga.
Förundersökningen är därför sekretessbelagd.
Samtidigt som Hagge Rilegård och Lars Byström var föremål för förundersökning underkände Skatteverket uppgifter som de båda lämnat till myndigheten.
Enligt stämningsansökningar i Attunda tingsrätt 2006 som de båda styrelseledamöterna Hagge Rilegård och Lars Byström lämnat in mot en ekonomirådgivare framgår att de i anslutning till Skatteverkets utredning blev förhörda av Ekobrottsmyndigheten under våren 2000.
Enligt stämningsansökningarna ska de då ha varit misstänkta för brott i samband med skatteupplägg de fått hjälp att arrangera med hjälp av ekonomirådgivaren.
Hagge Rilegård och Lars Byström uppger i stämningsansökan att de litade på att ekonomirådgivarens skatteupplägg överensstämde med de skatteregler som fanns.
Så var dock inte fallet och de blev därför eftertaxerade på stora belopp.
Därför stämde Hagge Rilegård och Lars Byström ekonomirådgivaren och den rådgivningsbyrå där han arbetade.
Hagge Rilegård stämmer ekonomirådgivaren på drygt 180.000 kronor plus upplupen ränta samt ränta på det till det att betalning sker.
Lars Byström stämmer redovisningskonsulten på liknande belopp.
Ärendet är inte avgjort.
Den 49-årige ekonomirådgivare som Hagge Rilegård och Lars Byström stämde ska själv inte ha varit i stånd att bidra till sitt försvar på grund av en hjärnblödning han fick 2004.
Sedan ekonomirådgivaren insjuknat har han en god man som hjälper honom att sköta ekonomiska och juridiska förbindelser.
Sedan våren 2006 ligger Värmekylgrossisten på den alternativa marknadsplatsen First North som då hette Nya Marknaden.
För att få en plats på Nya Marknaden var bolaget tvunget att ha en så kallad Certified adviser.
Uppgiften för en Certified adviser var att se till att bolag som sökte plats på Nya Marknaden hade allt det som Nya Marknaden krävde av bolag där.
Vid tillfället för placeringen på Nya Marknaden var Remium Certified advisor. Det är de inte längre.
Petra von Rohr är i dag vd på Remium och säger att hon blir chockad över uppgifterna.
”Det var inget vi kände till”, säger hon till Direkt.
Borde ni ha känt till det?
”Vi har ställt frågan om de har varit föremål för några anklagelser eller sanktioner från i lag eller förordning bemyndigade myndigheter eller om de har förbjudits av domstol att ingå som medlem av bolags förvaltning eller lednings kontrollorgan de senaste fem åren. Där har Hagge kryssat i nej”, säger Petra von Rohr och säger att det hade varit svårt att få fram uppgifter om misstankar på annat sätt.
Hon anser att det är samma sak som att fråga om de har varit misstänkta för brott.
”Det är det absolut. Den frågan handlar om det”, säger hon till Direkt.
Anser du att det är nära till hands att tolka det som står i prospektet som att någon i styrelsen kan ha varit misstänkt för grovt skattebrott?
”Nej det skulle jag inte tolka det som”, säger Petra von Rohr till Direkt.
Hade ni gått vidare till Nya Marknaden med VKG om ni hade känt till det här?
”Vi hade ju tagit reda på exakt vad det var för misstankar och på vilka grunder de var misstänkta. Det är omöjligt att svara nej per definition på grund av en misstanke”, säger Petra von Rohr till Direkt.
Lars Byström vill först inte svara på frågor när Nyhetsbyrån Direkt når honom.
”Jag har inga kommentarer kring något som rör VKG. När det gäller bolaget får jag hänvisa till vd:n”, säger Lars Byström.
En stund senare ringer han tillbaka och säger att de visst meddelade Remium om misstankarna.
”Men eftersom misstankarna var äldre än fem år tyckte de inte att det behövde vara med”, säger Lars Byström.
När Hagge Rilegård ringer upp säger också han att de har berättat om misstankarna för Remium.
”Det har vi gjort. Det juridiska sköttes av advokatfirman Hamilton. Dokumentation har gått till både Hamilton och Remium direkt. Det svar vi fick var att det inte behövde framgå. De händelser som vi var misstänkta för blev inget och handlar om sådant som hände 1995 och 1996 om jag minns rätt. Remium hävdade att det som var äldre än fem år inte behövde redovisas”, säger Hagge Rilegård till Direkt.
Beträffande formuleringarna i prospektet från 2006 säger Hagge Rilegård:
”Det måste du fråga Remium om hur reglerna ska tolkas. Jag och Lars har redovisat allt för Hamilton och Remium och därmed följt rekommendationerna.”
