Urban Bäckström avfärdar dock inte förslaget helt.

– En sådan omstuvning kan i och för sig vara motiverad, men den föreslagna konstruktionen gör att centraliseringen och den politiska styrkningen ökar av pensionskapitalet, konstaterar han i ett pressmeddelande.

Förslaget innebär att de tre fonderna får separata fondstyrelser, men att de kommat att utses och kontrolleras av en regeringskontrollerad överstyrelse i spetsen för en samordnad myndighet.

• LÄS MER: ”Utredare: Fem AP-fonder ska bli tre”

– I praktiken kommer all makt att samlas i denna senare styrelse. Ansvaret för ägarstyrning, mål för förvaltningen och ledandet av myndighetens arbete samlas på en plats. I praktiken blir det en aktör som får ansvaret för förvaltningen av 870 miljarder kronor, uppger Bäckström och tillägger:

– Att detta är den egentliga innebörden av förslaget styrks av att utredaren menar att han egentligen helst hade sett en enda sammanhållen fond.

Svenskt Näringsliv anser även att den ökade centraliseringen och politiseringen av pensionskapitalet ökar riskerna för pensionsspararna. Dessutom medverkar den föreslagna förändringen till ökad maktkoncentration på kapitalmarknaden.

– Att det är den vägen som nu föreslås är beklagligt. De effektivitetsförbättringar som eftersträvas borde kunna göras inom ramen för nuvarande system, säger Urban Bäckström.

• LÄS OCKSÅ: ”Kaxigt förslag kan bli papperstiger”