- Vi har sålt ut BP av två skäl, dels har de brutit mot sina egna regler, dels har vi inte fått tillräcklig information vad gäller hur de tänker hantera liknande riggar som Deepwater Horizon, säger Sasja Beslik, analyschef för ansvarsfulla placeringar på Nordea Fonder.

Folksam har å sin sida beslutat att rata Exxon Mobil.

- Det som gör att vi för närvarande inte investerar i Exxon beror på att det finns frågetecken kring hur ett dotterbolag till Exxon hanterar den hotade gråvalen vid den ryska kusten. Och när man efterfrågar information så vägrar bolaget ge information och negligerar det hela, har Carina Lundberg Markow, ägaransvarig på Folksam, sagt till E24 i en tidigare intervju.

Men Royal Dutch Shell, som kritiseras hårt av bland annat Amnesty och organisationer som Friends of the Earth för sina massiva utsläpp i Nigerdeltat i Nigeria, får grönt ljus.

- Det finns flera exploatörer som varit inblandade i detta. Nigeria är ett riskområde, men vi har ändå bedömt att Shell har varit ett bolag som kunnat hantera detta, säger Carina Lundberg Markow.

- När vi avinvesterar ska det vara ett konstaterat fall där man har brutit mot internationella normer, eller att bolaget är dömt för miljöbrott och vägrar förbättra sin produktion.

Sasja Beslik, som själv arbetat med ett projekt för Shell i Nigeria, pekar på oroligheterna i landet och den bristande säkerheten.

- Att navigera i Nigeria är väldigt komplext. Säkerhetsläget är så allvarligt att man inte vågar skicka ut folk för att reparerar och byta ut gamla oljeledningar.

- För att vi ska sätta upp ett bolag på vår svarta lista måste flera oberoende källor verifiera att brott mot internationella konventioner har ägt rum. Än så länge har vi inte sett något sådant, säger han.

Men det råder ingen brist på information som pekar ut Shell som en av de stora bovarna i miljödramat, menar Amnesty.

- Det här är inte bara information som Amnesty presenterar. Afrikanska kommissionen har vid flera tillfällen tagit upp situationen i Nigerdeltat och kallat den oacceptabel. Även FN:s utvecklingsfond UNDP har presenterat rapporter om situationen för befolkningen, säger Elisabeth Löfgren, pressekreterare på svenska Amnesty.

Ingen vet exakt hur mycket olja som läckt ut i Nigerdeltat. Men det finns undersökningar som visar att det årliga spillet i Nigerdeltat är lika stort som BP:s spill i Mexikanska golfen. Och miljöförstöringen har pågått under flera decennier

Shell hävdar att 98 procent av de cirka 150 årliga läckorna orsakas av vandalism, stöld eller sabotage av lokalbefolkningen och att endast en minimal mängd beror på undermål infrastruktur som gamla läckande ledningar.

Men den förklaringen håller inte, menar Elisabeth Löfgren.

- Att skylla oljespillet på attentat är helt befängt. Vandalism står för en mycket liten del av spillet. Och att Shell inte skulle våga skicka ut medarbetade för att laga läckande oljeledningar är faktiskt en väldigt märklig förklaring. Det har inte varit konstant oroligt där i 40 år. Om det vore så skulle de ju inte klara av att fortsätta utvinna olja, säger hon.

Skadorna efter olyckan i Mexikanska golfen kommer att stå BP dyrt. Nyligen rapporterade BBC News att BP planerar sälja tillgångar i Vietnam och Pakistan för att finansiera den fond på minst 20 miljarder dollar som ska täcka skadestånd till dem som drabbats av oljeläckan.

Den kontinuerliga miljöförstöringen i Nigerdeltat har inte renderat i några liknande löften om kompensation.

- Shell har utnyttjat det faktum att regeringen inte har drivit miljöfrågor. Bolaget har valt att ligga lågt och vi har inte sett något allvar i löften om kompensation till befolkningen, säger Elisabeth Löfgren.

Men nu har nigerianska fiskare och jordbrukare, tillsammans med organisationen Friends of the Earth i Holland, stämt Shell i tingsrätten i Haag och fallet kommer sannolikt att prövas.