1. Diskuteras ränteavdraget i partiet?

- Nej, det är inte en fråga som är aktuell. Det beror på att vi har gjort en väldigt noggrann analys den tyder på att det är kapitaltäckningen för banker som är det effektivaste instrumentet, vi har tre problem: hushållsskuldsättning, vi har exponering mot Baltikum och hög valutaexponering i bankernas finansiering. Kapitaltäckning hanterar alla de problemen. Gör vi en stor förändring på ränteavdragssidan så berör det i huvudsak stocken av bolån och har väldigt liten effekt på de andra tre områdena. Så det är en ineffektiv åtgärd.

2. Varför är det bra att ha ett ränteavdrag?

- Det är inte aktuellt att förändra det i dag, som jag sa.

Men varför är det bra att ha det?

- Det är för att det är bra att det matchar att vi har beskattning på kapitalinkomster, och ett skattesystem måste ha någon typ av matchning vad man får betala skatt för och vad man får göra avdrag för. Det är en del av skattesystemet.

3. Är det långsiktigt hållbart att ha ett ränteavdrag?

- Jag tycker inte det finns anledning att titta på ränteavdraget.

1. Diskuteras ränteavdraget i partiet?

- Den höga skuldsättningen diskuteras men frågan om ränteavdragen berörs knappt. Bostadsbristen är en orsak till prisutvecklingen på bostadsmarknaden och därmed skuldutvecklingen. Vi vill därför se investeringsstöd till nybyggnation av hyresrätter. Vi har också föreslagit amorteringskrav på lån med hög skuldsättning.

2. Varför är det bra att ha ett ränteavdrag?

- Människor har planerat sin privatekonomi utifrån ränteavdragen och därför ska man vara försiktig med att ändra på dem. Det finns andra vägar att minska skuldsättningen bland annat genom att öka den ekonomiska jämlikheten och stödja nybyggnation av hyresrätter. Den kraftigt ökande ojämlikheten är en grundläggande orsak till finanskrisen.

3. Är det långsiktigt hållbart att ha ett ränteavdrag?

- Den höga skuldsättningen och den kraftiga uppgången av den är ett problem och inte hållbart. Därför har vi föreslagit att det ska införas ett amorteringskrav på till exempel lån över 75 procent av bostadens värde. Vi har också föreslagit att bolåneräntan ska knytas till reporäntan för att det ska bli enkelt och tydligt för bolånekunden att förhandla med banken. Det skulle dessutom minska bankernas vinster på bolånen. Det vill säga vi vill se ett system liknande Finland. Om ränteavdragen ska minskas så måste det meddelas i väldigt god tid och i sådana fall ske stegvis som i Danmark.

1. Diskuteras ränteavdraget i partiet?

- Ja, avdraget är en av de faktorer som driver på hushållens skuldsättning. Vi tror att man måste föra breda diskussioner om problemet och att ett avskaffande måste göras i ett större sammanhang, så att det inte drabbar hushållen på ett negativt sätt. Risken med snabba och stora förändringar är att de driver på en instabillitet istället för motsatsen.

- Vi har inte fått någon respons alls. Det är en besvikelse och det visar att de andra partierna inte ser riskerna med hushållens skuldsättning. Vi sträcker ut en hand och vill gärna bidra till ett bredare samtal.

2. Varför är det bra att ha ett ränteavdrag?

- Argumentet har förts fram att avdraget skulle hjälpa hushåll med små ekonomiska resurser, och minska de ekonomiska skillnaderna. Men jag tror inte det fungerar på det sättet. Däremot står det klart att om riskerna med belåningen skulle infrias så är det hushållen med minst resurser som drabbas hårdast av skuldsättningen.

3. Är det långsiktigt hållbart att ha ett ränteavdrag?

- Skulderna ökar och det finns många anledningar. Sänkningen av fastighetsskatten och rot-avdraget har drivit på hushållens skuldsättning. Ränteavdragen är bara en av flera faktorer. Ränteavdragen har drivit hushållens skuldsättning. En lång tid av ökad skuldsättning kommer inte gå obemärkt förbi beroende på utvecklingen blir så vet man inte. sjunkande bostadspriser samtidigt som ekonomisk kris i Europa kan göra att de privata skulderna blir ett problem för banker och offentlig sektor.

Varför, i din åsikt, får ni inget gehör från andra partier?

- Jag tror att det finns en förståelse för att det är ett problem, men att det även finns en rädsla för att röra ränteavdragen eftersom man är rädd för vilka reaktioner man kan få. Därför är det bäst att föra breda samtal och agera gemensamt. Men vi har inte fått en respons, och det är jag bekymrad över.

1. Diskuteras det?

- Frågan diskuteras, och har gjort det till och från. För närvarande har vi ingen avsikt att röra avdragen, men jag kan inte garantera att det alltid kommer vara så. Skulle det komma på tal så skulle det ske som en del av en kommande större skatteutredning. Vi vill inte skapa oro hos enskilda människor för deras privatekonomi. Själv kan jag tänka mig att det minskas på sikt, men då under exempelvis en 30-årsperiod. Det är min åsikt.

2. Varför är det bra att ha ett ränteavdrag?

- Ja, vad är egentligen logiken bakom att ha ett avdrag just för räntor? Det finns ingen av gud eller ekonomer given logik, utan det är en svensk tradition. Och på mycket lång sikt bör man förändra detta.

4. Är det långsiktigt hållbart att ha ett ränteavdrag?

- Det finns risker med dagens system som rör hushållens skuldbörda, och de riskerna gäller inte så mycket lån till bostäder som konsumtionslån. Avdraget medför en risk att man stimulerar konsumtion hos hushållen, som de i första hand borde ha sparat ihop till.

1. Diskuteras det?

- Vi har inga planer på att lägga fram sådant förslag om att ta bort avdraget.

2. Varför är det bra att ha ett ränteavdrag?

- Det har fungerat bra för de som behöver ta sig in på marknaden, det ger dem möjlighet att äga sitt boende. Sen finns systemet på plats och människor har inrättat sina liv efter det. Det är ett skäl att överväga saken noga innan man minskar det. Det gäller människors privatekonomi.

- Det är klart att tar man bort det över fler år är det möjligt att hushållen inte känner av det på samma sätt. I slutänden är det dock pengar som försvinner från hushållens ekonomi.

3. Är det långsiktigt hållbart att ha ett ränteavdrag i dagens form?

- Skuldsättningsökningen har inte varit hållbar. Däremot har det hänt något de senaste åren och den har stannat av. Exempelvis bolånetaket gör att man inte märker av samma ökning. I dagsläget finns det inte rum för varken ett avskaffande av ränteavdraget eller exempelvis en lag om amortering. Men tar skuldsättningen fart ytterligare får man ta en ny diskussion.

- Ränteavdraget kan inte vara skälet till att hushållens skulder ökar, för avdraget fanns där långt innan skuldökningen satte fart. Orsakerna får man hitta på andra håll. Exempelvis handlar det om borttagandet av fastighetsskatten, införandet av rot-avdraget och att vi har ett lågt byggande.