I morse hölls förhandlingar i Stockholms tingsrätt efter att kammaråklagare Berndt Berger hade begärt förlängd preskriptionstid för det grova skattebrott han anser att den utpekade huvudmannen för Trustorsvindeln, Joachim Posener, har gjort sig skyldig till. Summan 58,3 miljoner kronor är pengar som åklagaren anser att Posener tog emot i samband med att han tog över kontrollen av Trustor, i oktober 1997 och som alltså skulle ha deklarerats senast den 4 maj 1998. Leif Gustafson reagerade kraftigt på Berndt Bergers argument och sade till rådmannen:

- Det hela är oerhört krystat och handlar egentligen om besvikelse över att de brott man först ville åtala honom för nu har preskriberats, I tio år har staten/åklagaren känt till de faktiska förhållandena men gör absolut ingenting. Och nu ska man plötsligt ha fem år till på sig, sade Leif Gustafson till rådmannen.

Joachim Poseners ombud Leif Gustafson tryckte även hårt på brottsmisstanken i sig skulle vara felaktig, eftersom de brott han tidigare varit misstänkt för - grov trolöshet mot huvudman och grov förskingring – visar att åklagaren haft åsikten att pengarna som påståtts ha tagit kontroll över är ”illegala”, något som med juridiska termer kallas utbyte av brott.

- Om man först påstår att de pengar som han fick var resultatet av förmögenhetsbrott, så kan de här pengarna inte nu plötsligt betraktas som skattepliktig ersättning, sade Leif Gustavson och gjorde jämförelsen att en bankrånares byte inte anses skattepliktigt, eftersom de har kommit i rånarens ägo genom brott.

Berndt Berger medgav under förhandlingen att han inlett en förundersökning först för knappt en månad sedan, den 25 april, trots att han teoretiskt sett kunnat göra det för nästan tio år sedan. Anledningen till att han agerat först nu, var att han hade hoppats på att tingsrätten skulle ha meddelat sin dom mot Thomas Jisander, som han åtalat för grovt skattebrott. Av olika anledningar försenades emellertid den rättegången och domen meddelas först den 13 maj. Med en fällande dom mot Jisander i ryggen hade Berndt Berger alltså hoppats på vind i seglen även för ett eventuellt åtal mot Posener.

- Men även om jag skulle ha inlett förundersökningen tidigare hade jag inte kunnat stämma honom, eftersom han håller sig undan, sade Berndt Berger som ytterligare argument för att få förlängd preskriptionstid.

Beslut om tingsrätten säger ja till en förlängd preskriptionstid meddelas om cirka en månad. Om begäran avslås har Berndt Berger den 4 maj gått miste om sin sista chans att komma åt Joachim Posener. Om tingsrätten beviljar förlängning har däremot Joachim Posener möjlighet att överklaga beslutet. Fristen för delgivningen börjar löpa från och med två veckor då den misstänkte är delgiven beslutet. Problemet blir då att Joachim Posener varken nu eller tidigare har låtit sig delges av beslut som gäller påstådda brott.