Ibland kan det vara intressantare att titta på vem som kommer sist än vem som kommer först. Det gäller inte minst pensionsbolagen. Men som alltid, den som ligger illa till håller medvetet tyst och skickar definitivt inte ut några pressmeddelanden.

Eftersom pensionssparande är så oerhört långsiktigt, kanske ett sparande på 30–40 år, gäller det att komma in i ”rätt bolag” från början även om det alltid går att byta. Men vilket ska man välja?

SEB Trygg Liv Gamla, Skandia Liv och AMF Pension har alltid kommit bra till i olika jämförelser av traditionella livbolag. Så även i en färsk analys från den oberoende rådgivaren och förmedlaren av försäkringar, Söder­berg & Partners. De tre pensionsjättarna plus Länsförsäkringar Liv får toppbetyg och ­bedöms på 10–20 års sikt ge en avkastning klart högre än fondförsäkringssparande om aktieandelen är 40 procent och ränteandelen 60.

Högsta ratingen får SEB Trygg Liv Gamla, ett bolag som är stängt för nyteckning. Alla andra är öppna och i den starka gruppen ingår även Skandia och AMF. AMF Pension var inte sent med att skicka ut ett pressmeddelande.

–Finansiellt starka livbolag har råd att sitta still även i tuffare tider. Våra finansiella muskler är en trygghet för spararna ­eftersom de ger oss friheten att placera i tillgångarna på det sätt som vi vet ger bra avkastning på spararnas pengar, hävdade vd Christer Elmehagen kort efter att delar av analysen släppts.

Från de andra som inte fick en lika framskjuten placering var det tyst. Och Söderberg & Partners vill inte hänga ut förlorarna eftersom alla är bolagets kunder. SvD Näringsliv har dock läst hela analysen och kan tala om vilka de dåliga bolagen är.

I botten hamnar Salus Ansvar och SEB Trygg Liv Nya. Det är kända gamla problembolag som under börsfallen i början på 2000-talet förbrukade sitt riskkapital och sedan dess inte kunnat ha aktier i portföljen och hänga med i uppgången. Bolagen ska stängas och erbjuder spararna att flytta till SEB:s försäkringsprodukt Garanti­försäkring. Gör det, är Söderberg & Partners råd.

Intressantare, men inte helt överraskande, är att Nordea Liv, SPP Liv och KPA Pension hamnar långt ner på listan. I mitten placeras Storebrand Liv, Handelsbanken Liv och Folksam Liv.

Inga sensationer för den som hängt med i Försäkringsförbundets offentliga kvartalsstatstik. Men rangordningen är ändå nyttig konsumentinformation och ger en fingervisning om vilka bolag man bör välja och vilka man bör akta sig för. Annars är det ofta återbäringsräntorna som kommer i fokus.

Analysen visar att det finns avsevärda stordriftsfördelar i livförsäkring. AMF har lägst kostnader av alla.

SEB Gamla och Skandia Liv har också låga kostnader medan Folksam, Länsförsäkringar, SEB Nya och Salus Ansvar har relativt höga kostnader, alltså dåligt för spararna.

Traditionellt pensionssparande brukar av och till dömas ut trots att de i de flesta fall varit en mycket lönsam sparform. AMF Pension har till exempel haft en årlig snittavkastning på 11 procent de senaste 20 åren.

Sparformen ger också en garanterad minimiavkastning där de flesta bolag erbjuder räntor på 2,5 till 3 procent.

–Men garantiräntan betyder inte så mycket på lång sikt, ­menar Gustav Axehult, en av flera bakom analysen.

Flera av de gamla livbolagen har flaggat för ombildning till att bli vinstutdelande. Detta är något spararna måste vara uppmärksamma på.