“En dyr flopp”. Så beskrev den socialdemokratiske riksdagsledamoten och före detta näringsministern Leif Pagrotsky premiepensionssytemet PPM i SvD Näringsliv. Trots att Pagrotsky poängterar att åsikten är hans egen får han stöd av partiet.

– Det är en skarp kritik mot systemet, men berättigad. Det är ingen hemlighet att premiepensionssystemet inte varit lyckosamt, och det finns skäl för en ordentlig reformering, säger Tomas Eneroth, socialdemokratisk representant i riksdagens pensionsgrupp.

Enligt honom ser man inom Socialdemokraterna olika alternativ för att förändra PPM.

En total avveckling av systemet ser man dock inte som en nödvändighet, istället har man bland annat tagit fasta på pensionärsorganisationernas förslag att minska omfånget på PPM-systemet, och omfördela delar av pensionspengarna till det inkomstbaserade systemet.

– Kanske bör man minska andelen från dagens 2,5 procent, men vi ser också andra vägar. Idag pågår ett flertal utredningar för hur pensionssystemet skall förändras.

Vad ser ni som de största problemen med PPM-systemet?

– Vid sidan av den dåliga resultatutvecklingen är det problematiskt att en så liten andel av spararna valt att göra aktiva val. Det sänker legitimiteten för systemet.