Morgan Johansson (S), ledamot i konstitutionsutskottet, ledde attacken mot Mats Odell.
- Hela processen väcker många frågetecken, man har inte brytt sig om att säkerställa att allt gått rätt till men också gjort en grav missbedömning som har kostat skattebetalarna mångmiljonbelopp. Banken kan ha sålts till underpris, 750 miljoner kronor, eftersom staten inte kunde garantera att man ägde det man sålde, sade han och fortsatte:
- Finansmännen Böös & Enbladbjöd alltså 748 miljoner kronor mer för Carnegie än Altor och Bure, sade Johansson.
Som E24 tidigare avslöjat ville en av budgivarna, Böös & Enblad köpa enbart Carnegie Investment Bank och det till priset av 2,4 miljarder kronor. Altor och Bure köpte såväl Carnegie som pensionsrådgivaren Max Matthiessen för 2,2 miljarder kronor.
Morgan Johansson sade att staten sålt Carnegie som ”en rysk bilhandlare”, genom att slopa den garanti som en säljare normalt ger att man är rättmätig ägare till ett bolag vid en försäljning.
Mats Odell replikerade:
- Varför skulle de (Riksgälden, reds anm) ta ett lägre bud? Varför? Jag har tilltro till att de gjort en riktig bedömning. De redovisningar som jag har gjort visar att detta är gjort på ett affärsmässigt sätt. Dokumenten finns, men de är sekretessbelagda. KU borde kunna begära ut dem.
Morgan Johansson svarade då att han försökt men inte fått ut dokumenten eftersom Riksgäldens jurist hänvisat till sekretess.
Morgan Johansson anklagade också Mats Odell för att ha saknat fullmakt för att utse styrelse och sälja Carnegie. Finansmarknadsministern slog tillbaka mot den bilden.
- Det fanns klart och tydligt ett bemyndigande för Riksgälden att genomföra försäljningen, svarade Mats Odell.
Trots att det verkar ha funnits ett högre bud tycker Mats Odell att Riksgälden gjorde rätt som sålde till Altor & Bure.
- Den bedömning som regeringen och Riksgälden har gjort är att det inte har sålts till underpris. Skattebetalarna ska få tillbaka sina pengar, sade Odell.
Även Folkpartisten Helena Bargholtz undrade hur regeringen resonerat när ett av argumenten för att snabbt sälja Carnegie var att man var rädd för en värdeminskning.
Hade ni bevis för att personalen ville stanna kvar? frågade hon.
- Det är självklart att man inte ville att personalen skulle se sig om efter andra jobb. Man ville ge nya förutsättningar för dem att utvecklas i. Kundrelationer är också sköra. Man har lyckats att behålla mycket av personalen, svarade Odell.
Morgan Johansson ifrågasatte också varför ledamöterna i Carnegies styrelse fått höjda arvoden. I bolagstämmoprotokollet framgår att ”arvodena höjs med hänvisning till statens principer vid höjda arvoden vid försäljningar”.
- Men det finns inte sådana principer någonstans! Hur kan det komma sig att ni skriver så? frågade Morgan Johansson.
Mats Odell svarade:
- Det är ett individuellt beslut som har tagits eftersom en försäljning kräver väldigt mycket insatser av de inblandade. Så har skett med andra statliga bolag som varit ute till försäljning.
