Tobias Baudin, föreslagen 1:e vice ordförande i LO.
Foto: Fredrik Sandin Carlson
Svenskt Näringslivs vd ”satte kaffet i vrångstrupen” och socialministern kallar förslaget ”förödande”.
Vinstuttagen liksom värdeöverföringar blir begränsade till motsvarande statslåneräntan plus en procent, skriver fackledarna på Dagens Nyheters debattplats.
Dessa nya företag, som de kallar för samhällsbolag, bygger på en bolagsform som redan finns i aktiebolagslagen, SVB, som har särskilda vinstbegränsningar.
Svenskt Näringslivs vd Urban Bäckström tar i med storsläggan.
- Jag satte kaffet i vrångstrupen i morse. Det här måste nog sägas vara den största attacken på företagsamheten i Sverige sedan 1970-talet. Jag hade hoppats att den nya LO-ledningen - och det har de ju verkligen utstrålat - skulle inleda en ny samarbetsanda. Men sen drämmer man till med det här, säger Bäckström till TT.
Han anser att LO-förslaget i praktiken innebär ett förbud mot privat verksamhet inom välfärdssektorn och att förslaget kommer att påverka relationerna på svensk arbetsmarknad.
- Lek med tanken att vi hade attackerat LO:s medlemmar med förslag om att de inte kan arbeta eller få lön, så hade de naturligtvis reagerat starkt. Nu gör de det mot oss. Det är klart att vi måste fundera på hur vi ska förhålla oss till den nya LO-ledningen med tanke på det här, säger Urban Bäckström.
Socialminister Göran Hägglund är också kritisk:
- Genomförs de här förslagen skulle de få en förödande effekt på enskildas vardagsmakt och de skulle vara ett kraftfullt slag mot kvalitetsutvecklingen i vården och omsorgen, säger Hägglund (KD).
Den bolagsform som LO föreslår som huvudalternativ fungerar inte i praktiken för att driva bra verksamhet, enligt Hägglund.
- Antingen kan reglerna kringgås eller så fungerar de inte för dem som vill vara med och utveckla vården.
- Det finns två saker i LO:s förslag som både överraskar och gör mig beklämd. Det ena är bolagskonstruktionen (samhällsbolag) som har prövats redan och det finns inget vårdbolag i dag som drivs i den formen. Det är i princip omöjligt att driva en långsiktig verksamhet i den bolagsformen, säger Håkan Tenelius, näringspolitisk chef på arbetsgivarorganisationen Vårdföretagarna.
- Det andra som gör mig bekymrad är att LO vill avskaffa Lov (lagen om valfrihetssystem). Det finns ingen reform som har uppmuntrat små bolag inom vård och omsorg så mycket som Lov.
- Om det här genomförs stoppas valfriheten inom vård och omsorg. Det skulle också hindra de nyinvesteringar som så väl behövs. Vem, utom skattebetalarna, vill skjuta till pengar om man måste driva verksamheten med kraftiga restriktioner?
Lena Hallengren, socialpolitisk talesperson för Socialdemokraterna, tycker att LO:s förslag i grund och botten är bra.
- Vi står varandra ganska nära.
Hon tror inte att LO:s inspel gör det svårare för partiets kongress att enas om en linje senare i vår. Men det finns en skillnad, medger hon.
- LO förordar SVB-bolag som huvudregel, som norm. Vi har inte velat ha någon särskild driftsform som norm, säger Hallengren till TT.
Hon understryker att S vill se mångfald och att de samhällsbolag LO talar om kan vara ett inslag i den mångfalden.
Enligt LO:s förste vice ordförande Tobias Baudin var LO-styrelsen enig i sitt beslut om synen på vinst i välfärden.
Vänsterpartiets ordförande Jonas Sjöstedt gläds åt förslaget.
- Det är väldigt goda nyheter, det ansluter till det som Vänsterpartiet har föreslagit. Vinstdrivande bolag ska inte bedriva välfärdsverksamhet, säger Sjöstedt som uppfattar LO:s linje som klart skarpare än det förslag som Socialdemokraterna kom med i höstas.
Dagarna före jul kom regeringen med sina direktiv till den utredare som ska se över företagens verksamhet i välfärdssektorn. Den går inte alls in på vinstfrågan, mer än att i förbigående konstatera att det har varit mycket debatt om just vinster i välfärden. Mest kraft ägnas åt hur fler, och inte bara stora företag, ska ta över helt som aktörer.
- Det vi har sett i vissa branscher är att riskkapitalbolagen har blivit helt dominerande. Det är det man skulle vilja undvika i framtiden, sade finansmarknadsminister Peter Norman (M), som ansvarar för regeringens direktiv till utredaren, till TT när direktiven kom.
På frågan om det var för att riskkapitalbolagen i sig är dåliga ägare svarade Norman:
- Nej det är det inte. Det är lite som Mao Zedong sade: ”Låt hundra blommor blomma”, svarade Norman och tillade att branschen ”mår bra av det finns olika synsätt på hur man ska driva vårdbolag”.
Utredningen ska vara klar till sista februari 2014.
