Socialdemokraten Leif Pagrotsky gick på fredagen till generalangrepp mot premiepensionssystemet, den del av inkomstpensionen där spararna själva får välja fonder.

Inom LO har frågan inte diskuterats eller förankrats på styrelsenivå, men den nye ordföranden Karl-Petter Thorwaldsson är personligen mycket kritisk mot systemet.

– Jag ser samma problem som Leif Pagrotsky. Det är dyrt, det ger för lite avkastning för de blivande pensionärerna, och framförallt är det fullständigt oöverskådligt, säger han till SvD Näringsliv.

Själv kallar han det ”PPM-träsket”, ett uttryck han understryker att han står bakom.

– Jag kallar det PPM-träsket, och för vanliga människor är det precis vad det är. Det är inte respektfullt mot vanliga människor, säger han.

LÄS MER: Pagrotsky vill slopa premiepensionen

LÄS MER: TCO dömer ut PPM

Att det är dyrt och att få väljer, menar Thorwaldsson, är dock inte det största problemet. Snarare är LO-basen kritisk till att många sparare sitter med stora risker, oftast exponerade mot aktiemarknaden, trots att pensionen kan vara nära förestående.

– Det är dyrt och få väljer, men det allvarliga är att många förlorar en stor del av sin pension, säger Karl-Petter Thorwaldsson.

Så vad vill han göra åt problemet? LO-basen konstaterar att 90-talets pensionsreform ”i huvudsak” har tjänat oss väl, och skänkt pensionssystemet en större stabilitet. Mot den bakgrunden, menar han, är det viktigt att hitta lösningar över blockgränserna.

– Jag lånar ett ord från Reinfeldt och säger att jag vill ”hedra” överenskommelsen och gemensamt komma överens om hur man ska göra det här, säger Karl-Petter Thorwaldsson.