E24 och SvD Näringsliv har de senaste dagarna visat hur Pensionsmyndigheten, storbanker, börsens storbolag och det etikprofilerade KPA på olika sätt misslyckas eller missleder omgivningen på etik- och miljöområdet.
Pensionsmyndigheten miljömärker fonder som har oljekatastrofens BP som största innehav, storbankernas och KPAs fonder har inte alls den miljö- och etiknivå som sägs. Börsens storbolag, som är tunga innehav i Pensionsmyndighetens miljömärkta fonder, missar sina angivna koldioxidmål.
Stora Enso, ett annat innehav i miljömärkta fonder, får på måndagen kritik på ett stort internationellt miljömöte i Madrid på måndagen. Den svensk-finländska skogsjätten anklagas för att missköta sig på en rad punkter i Brasilien.
Men när E24 ringer Pensionsmyndigheten och de ansvariga kapitalförvaltarna skyller de snabbt på andra.
Pensionsmyndigheten anser att det är fondförvaltarnas sak att hantera miljö- och etikmärkningen. Detta trots att det är an av få huvudparametrar som pensionsspararna kan sortera fonder efter på myndighetens hemsida. Termen blir därmed inte bara meningslös för en sparare, utan direkt missvisande.
Folksam försvarar sitt innehav i BP, men dömer ut Danske Banks innehav i Exxon, en annan klassiker på oljekatastrofområdet. Danske skyller i sin tur på en fristående konsultfirma.
Den eskalerande oförmågan att ta ansvar är tveklöst ett grundproblem för finansindustrin. Det hela har tydligt blottlagts under finanskrisen, där åtskilliga ansvariga smitit med stora bonusar medan småsparare, pensionssparare och skattebetalare blivit stående med notan.
Tveksam hårdsäljning under den populära etiketten miljö och etik är inget som hjälper till att förbättra förtroendet.
