-Vi har följt upp det så till vida att vi har begärt hos bolagsverket att de inte ska registrera det här beslutet, därför att det är felaktigt, säger den anonyma ägaren.

Han driver själv en brittisk firma som, liksom VKG, säljer energisparprodukter. Enligt honom själv ska han ha ”sonderat” möjligheterna att hitta en finansieringslösning för VKG. De 350 000 aktierna ska han ha köpt ”nyligen”.

Den teckningsförbindelse som skrivits mellan Mannerheims bolag GTM Holding och VKG är enligt VKG:s jurist Erik Nerpin villkorad en nyemission grundad på onsdagens bemyndigande. Om stämman ogiltigförklaras är ärendet, formellt sett, tillbaka på ruta noll.

Bolagsverket har nu att ta ställning till om bemyndigandet till styrelsen får stå fast. Innan dess kommer VKG ges tillfälle att yttra sig i frågan.

-Blir det inget bemyndigande, och om det leder till att det inte blir någon emission, då är det ju uppenbar risk för konkurs, säger Erik Nerpin.

Både Nerpin och rekonstruktören Mikael Kubu framhåller dock att läget inte är akut. VKG kan – och överväger – att kalla till en ny stämma och på så sätt göra ett nytt bemyndigande enligt konstens alla regler.

-Vi kan ju säkerställa det här genom att köra nya bolagsstämmor framöver. Det står inte och faller med att en betalning sker här i dagarna. Man kan ju bara hoppas på att alla sitter still i båten och att vi hinner göra om all formalia så att alla är nöjda den dagen det hela ska verkställas, fortsätter Erik Nerpin.

Mikael Kubu påpekar också att bolaget tack vare betalningsinställelsen har ett positivt kassaflöde och menar liksom Nerpin att det än så länge finns gott om tid. Han framhåller dock att hela VKG:s lager är pantsatt hos SEB, och det positiva kassaflödet upprätthålls nu genom indrivning av kundfordringar.

Om Bolagsverket underkänner stämmokallelsen är dörren formellt sett öppen för andra lösningar och ägarkonstellationer.

Den anonyma ägaren är kritisk till den förra styrelsens agerande och menar att den föreslagna lösningen inte är i aktieägarnas intresse.

-Min inställning har hela tiden varit att det schystaste mot aktieägarna är att de först av alla bjuds in att delta i en nyemission med företrädesrätt, säger han till E24.

Han ser att det trots likviditetsproblemen finns ett värde i VKG, främst med hänsyn till den stora omsättningen. Han är kritisk till att styrelsen nu låter Mannerheim tillgripa sig detta värde till ett så lågt pris.

-Den värdeökningen borde istället ha kommit de befintliga aktieägarna till godo, fortsätter han.

Samtidigt menar Ole Oftedal att samma anonyma ägare hörde av sig på onsdagskvällen och erbjöd sig dra tillbaka sin anmälan till Bolagsverket om han gavs tillfälle att köpa aktier till ett rabatterat pris.

-Min grundinställning är att samtliga aktieägare ska vara med på företrädesemissionen, och går inte det att ordna så vill jag åtminstone ta tillvara på mina intressen, bekräftar ägaren.

Ägaren anser att kallelsen till den extrainkallade bolagsstämman inte levde upp till vad som utställs av aktiebolagslagen. Han menar vidare att den engelska översättningen av pressreleasen innehöll fel, samt att beslutsunderlaget som bifogades pressreleasen inte var tillräckligt utförligt.

Det finns inget givet sätt för hur ärendet ska angripas av Bolagsverket, utan frågan blir nu föremål för en bedömning. En första fråga blir om besvärsväckarens invändningar över huvud taget är rimliga.