Orsaken är att han anser att åklagaren inte har särskilt mycket bevisning mot honom och att han bor utomlands.
I ett brev till både kammaråklagare Stig Åström och Stockholms tingsrätt skriver Luxemburgmannen att eftersom brottsmisstanken är medhjälp till grovt insiderbrott, bör först den utpekade huvudmannen Nordeamannens gärningar prövas, innan han själv kliver in i rättegångssalen.
”Skälet härför är väluppenbart. Om något huvudbrott inte föreligger, föreligger inte heller något medhjälpsbrott. Det är också avgörande för [Luxemburgmannen] att ta del av vad [Nordeamannen] anför som försvar i målet” skriver Luxemburgmannens ombud, advokaten Tomas Nilsson.
Luxemburgmannen, som vid tidpunkten arbetade som personlig rådgivare vid Nordeas private bankingavdelning i Luxemburg, misstänks ha hjälpt Nordeamannen att förmå affärerna att se normala ut.
Enligt misstankarna har han först fått samtal från Nordeamannen, där denne läckte insiderinformation. Efter samtalen från Nordeamannen har Luxemburgmannen enligt åklagaren återigen talat med honom. Men då har han själv ringt upp. Den här gången har han använt arbetstelefonen – vars samtal enligt rutinerna spelas in - och i egenskap av rådgivare gett goda aktietips till Nordeamannen, det vill säga samma tips som han nyss fått .
Luxemburgmannen tycker också att det är besvärligt om han måste vara med alla de 36 inplanerade rättegångsdagarna, som inleds den 28 september i det nyrenoverade rådhuset i Stockholm.
”[Luxemburgmannen] ärsom bekant inte bosatt i landet och detta för med sig stora problem för hans personliga deltagande under åtskilliga huvudförhandlingsdagar vilka dessutom har flera dagars mellanrum” skriver han.
Luxemburgmannen föreslår därför att han bara är med de två första dagarna och att han kan skicka sin advokat att bevaka rättegången resten av dagarna.
Enligt huvudregeln måste en part infinna sig personligen när en rättegång äger rum, om inte närvaron kan antas sakna betydelse för utredningen. Regeln stadgas i rättegångsbalken.
