- Först säljer man de här fonderna till kunderna med hänvisning till att den aktiva förvaltningen kan ge kunden en bättre avkastning än index. När fonderna sedan inte klarar det målet så försvarar man sig med att fonden har avgifter som inte finns i index. Det tycker jag är ett tvivelaktigt agerande, säger Franzén.
Thomas Franzéns kritik gäller fondbolagens stora aktiefonder som alla har notoriska problem att nå målet att slå jämförelseindex efter avgifter.
- Om ambitionen för de här fonderna är att ligga en halv procent under index så har de ju samma mål som en indexfond, säger han.
Roburs vd Mats Lagerqvist säger i en intervju med E24 att han är övertygad om att en aktiv fondförvaltning i längden är bättre för spararen än indexförvaltning. Det gäller också de stora aktiefonderna där aktieinnehaven ligger mycket nära aktieindex. Men Lagerqvist har ingen forskning att hänvisa till.
- Jag tycker man har tröttnat på att läsa de här uppsatserna som går åt båda hållen egentlige. Det är min erfarenhet inom den här branschen som gör att jag verkligen tror att fundamental analys kan skapa ett mervärde, säger han.
Fondernas historiska avkastning, exempelvis för Roburs fem Allemansfonder, talar emellertid i en annan riktning.
Frågan om huruvida bankernas marknadsföring av fonder strider mot marknadsföringslagen ligger på Konsumentverkets bord.
- Det är en svår fråga. För att det ska vara ett brott måste man visa att banken medvetet har vilselett kunden. I det här fallet skulle det betyda att banken vet att den inte kan uppnå målet med förvaltningen. Det tror jag kan bli svårt att visa, säger ställföreträdande Konsumentombudsmannen Agneta Broberg.
