Skatteverket beslutade först att de 200 000 kronorna skulle betraktas som en kapitalinkomst. Men 39-åringens ombud hänvisade till en tidigare dom i kammarrätten där en lägenhet som är upplåten med hyresrätt inte betraktas som en tillgång. Den är snarare en immateriell tillgång, alltså en nyttjanderätt, även om värdet av rättigheten inte kan realiseras genom att hyresvärden kan sälja sitt kontrakt, anser såväl länsrätten som kammarrätten.
Kammarrätten framhåller också att det är förbjudet att betala för att få ett hyresrättskontrakt, men det saknas lagstiftning som reglerar huruvida det är lagligt att få pengar för att flytta från sin hyresrätt. Det saknas alltså vägledning om huruvida avtalet mellan hyresvärden och 39-åringen i sig är ogiltigt.
Sammanfattningsvis anser Kammarrätten att de 200 000 kronorna varken ska betraktas som ”olagliga” på grund av hyresrättsregler eller att summan enligt inkomstskattelagens regler ska betraktas som en tillgång som ska kapitalinkomstbeskattas.
