Den norska Finansinspektionen, Kredittilsynet, säger sig bara kunna huta åt företag som agerar oseriöst. Någon möjlighet att stoppa verksamheten eller förbjuda vissa produkter verkar saknas. Jag trodde i min naivitet att norska myndigheter var tuffare än så.
När nu Kredittilsynet lägger ner Acta-ärendet är det inget annat än ett stort svek mot spararna både i Sverige och i Norge.
Och den svenska Finansinspektionen är tandlös eftersom Acta är ett norskt företag. Och Allmänna Reklamationsnämnden, när den får ändan ur vagnen och ger ett utslag, kan bara ge en rekommendation om vad som bör göras. Det blir inga sanktioner eller böter om ett bolag som handlat fel inte gör rätt mot sina kunder.
Det visar att du som sparare ska vara noga med att ta reda på i vilket land ett företag har sitt tillstånd. Det har funnits liknande problem tidigare med hur utländska försäkringsbolag bedömt sjukdom enligt andra principer än vad som är svensk praxis. (Nej, jag menar inte Aspis Liv. De har arbetat enligt ett svenskt tillstånd. Men skandalen där kräver minst en helt egen krönika.)
Visst kan man säga att den som köper en komplicerad sparprodukt och inte förstår allt finstilt får skylla sig själv.
Men det tycker jag är att göra det alltför enkelt för sig. När du eller jag ber om en förklaring så måste också den muntliga beskrivningen vara fullständig. Där ska också både för- och nackdelar lyftas fram.
Men problemet med att vi inte får veta allt kommer vi att ha så länge som den som är säljare får kallas rådgivare.
Det finns ändå några varningssignaler som du bör tänka på.
• Blir du bjuden på mat och alkoholhaltiga drycker bör du se upp. Seriösa företag agerar inte så. Acta har gjort det.
• Är det utländska aktörer inblandade är det extra viktigt att förstå produkten. Framför allt vem som är ansvarig och enligt vilket lands lagstiftning. Acta är norskt.
• Talas det om garantier bör du se upp. Det finns egentligen inga garantier för några produkter. (Det går till och med att lura Riksgälden men jag tänker inte berätta hur.) I Actas fall var det Lehman Brothers som stod för garantierna och i dag är det knappast vatten värda.
• Utlovas du högre avkastning om du också lånar lite bör du se upp. Visst kan du tjäna pengar på att belåna en sparprodukt och köpa ännu mer. Men det finns många som bränt sig på så enkla saker som aktielån. Värre är det när lånen är komplicerade och mot en tredje part. I Actas fall var det isländska Kaupthing Bank som lånade ut pengar. I dag har den delen av Kaupthing nyligen fått nya ägare, i form av alla fordringsägare, så vi kan räkna med att pengarna snart kommer att krävas in – med ränta.
Skandia brukar inte få beröm men i fallet med Lehman-obligationerna, som företaget sålde med hjälp av banken EFG, har man handlat föredömligt. Redan förra hösten fick alla kunderna tillbaka sina pengar eftersom man ansåg att informationen om riskerna varit otydlig.
Hade Actas ledning haft någon råg i ryggen borde man ha gjort detsamma.
