SvD Näringsliv skrev igår att Swedbank med ordförande Carl Eric Stålberg i spetsen initialt diskuterade en emission på mellan 25 och 30 miljarder kronor. Det bekymrar Aktiespararna.

–Först gör de bedömningen att läget är så allvarligt att de behöver ett så stort belopp. Sedan tvingas de nöja sig med mindre pengar. Ändå gick de ut och sa att de 12,4 miljarderna var mer än tillräckligt. Det är att vilseleda marknaden, säger Günther Mårder.

Han säger sig ha viss förståelse för att omständigheterna efter Lehmans krasch gjorde att Swedbank inte kunnat genomföra en sådan stor emission, och att det inte går att säga allt i alla lägen.

–Frågan är komplex. Man behöver inte säga allt, men man får inte skönmåla. Jag tycker inte att de skött kommunikationen på ett bra sätt, säger Günther Mårder.

–Nu är det viktigt att de framöver inte slirar på orden och är väldigt öppna. Även den här gången säger de att de egentligen inte är i behov av en nyemission men ändå gör en för att kunna vara offensiva. För mig är det förvirrande. Och säkert ännu mer obegripligt för en vanlig aktieägare, säger Günther Mårder.

Thomas Backteman försvarar Swedbanks agerande.

–Det var inte alls så att vi hade en andra nyemission i bakhuvudet redan när den första genomfördes. Bankledningen jobbade löpande med flera olika alternativ för att stärka bankens kapital.

Thomas Backteman vill inte kommentera huruvida det i början fanns diskussioner kring en superemission på 25–30 miljarder kronor. Men han poängterar att när projektet kring den första nyemissionen gick in i en mer konkret fas förra hösten fanns det tre alternativ med olika emissionsbelopp.

–Inte ens det högsta emissionsbeloppet var då över 20 miljarder, säger Thomas Backteman.

Andreas Cervenka

andreas.cervenka@svd.se

Fler artiklar