Fordonstillverkaren Hägglunds har överklagat Försvarets materielverks, FMV, beslut att rekommendera regeringen att lägga den betydelsefulla miljardordern till Hägglunds finländska konkurrent. Nu fick Hägglunds ett positivt besked från länsrätten.

– Det här köpet stoppas upp. Vi är väldigt nöjda att rätten nu går på vår linje och vi välkomnar nu en fördjupad utredning i det här, säger Tommy Gustafsson-Rask, marknadsdirektör på Hägglunds.

Länsrätten stoppar upphandlingen och ska nu reda ut affären. Det var i förra veckan som brittiskägda stridsfordonstillverkaren BAE SystemsHägglunds i Örnsköldsvik förlorade en order på 2,6 miljarder kronor från Försvarets materielverk, FMV. Ordern vanns i stället av företagetsfinländska konkurrent Patria. För Hägglunds innebar den förlorade ordern att de tvingades varsla 320 anställda. Men nu kan varsel dras tillbaka.

Hägglunds ansåg att FMV inte hade följt lagen om offentlig upphandling, på flera punkter.

– Vi yrkade att man antingen rättar till de felaktigheter som gjorts i upphandlingen alternativt att man gör om den. Det är beslut som länsrätten kan fatta, säger Tommy Gustafsson-Rask.

På Hägglunds anser man att FMV, under resans gång, har gjort förändringar utifrån den ursprungliga förfrågan.

– Man har förändrat en del skallkrav, alltså de krav man ska uppfylla för att få kontraktet. Det är ganska gravt om man tittar utifrån lagen om offentlig upphandling.

Enligt lagen ska köparen ha tydliga agendor, och ha samma agendor för de parter den förhandlar med.

– Vi har ett förhandlingsprotokoll och vi har begärt att få ut förhandlingsprotokollet från Patria, men där finns inget, säger han.

Och ska man behandla parterna likvärdigt, som lagen säger, så borde det finnas ett förhandlingsprotokoll även hos Patria, hävdar Tommy Gustafsson-Rask. Nu ligger det i länsrättens händer att avgöra.

Dessutom anser han att FMV har använt sig av en oförutsägbar värderingsmodell.

– Man ska på förhand som leverantör kunna se om jag uppfyller vissa krav och vad det ger mig för poäng. Vi anser att FMV gjort felaktiga utvärderingar av vårt anbud, om man jämför med Patria, säger han. Och där känner han sig säker på att djupare analys kommer att ske.

FMV har framhållit att Patria har en bättre och billigare produkt. Patria hade en offert på 2,7 miljarder kronor medan Hägglunds hade en offert på 3,7 miljarder kronor. Men Hägglunds förnekar att Patria är billigare.

– För vi har en royaltyklausul, alltså återbetalar vi 1,7 miljarder. Det här är ett sätt som traditionellt har används mycket i Sverige, men vi upplever inte att det här har beaktats, säger Tommy Gustafsson-Rask.

Han lyfter fram att det inte bara handlar om några hundra jobbtillfällen utan att det är större värden än så som står på spel.

Carolina Neurath

08-135000

carolina.neurath@svd.se

Fler artiklar