Borgenärssammanträdet inleds klockan 10 och Vänersborgs tingsrätt har hyrt ortens största lokal för mötet, kommunhusets sessionssal, för att kunna få plats med representanter från alla 1340 fordringsägare. Det lär bli fullpackat, även om GM:s inköpsdirektör i Detroit, svensken Bo Andersson, säger till SvD Näringsliv att de flesta leverantörer redan fått betalt av GM.
En knäckfråga lär enligt Marie Karlsson Tuula, docent i civilrätt och expert på företagsrekonstruktioner vid Göteborgs universitet, bli om rekonstruktörsteamet, med advokat Guy Lofalk i spetsen, har följt likabehandlingsprincipen som gäller i företagsrekonstruktioner och konkurser. Den innebär att alla fordringsägare måste få samma chans att få betalt för sina fordringar.
När rekonstruktionen inleddes gjorde Saabs ägare, krisdrabbade GM, klart att man skulle täcka underleverantörernas fordringar på 1,3 miljarder kronor.
–Saab verkar skilja på sådana underleverantörer som GM har garanterat betalning och övriga borgenärer som Saab har skulder till. Man kan inte bara betala underleverantörerna, utan samtliga leverantörer, säger Marie Karlsson Tuula.
–Huvudprincipen är att inte betala någonting av de gamla skulderna. Syftet är att man ska göra en finansiell rekonstruktion, sätta ned gäldenärernas fordringsanspråk upp till en viss procent och så får de betalt utifrån ett ackordsförslag. Blir den godkänd är rekonstruktionen klar.
De tänkbara scenarierna är enligt Marie Karlsson Tuula att Saab Automobile begär fortsatt rekonstruktion eller att rekonstruktionen avbryts. Den kan avbrytas om Saab Automobile, företagsrekonstruktören Guy Lofalk eller borgenärerna begär det. Det andra alternativet är att bolaget begärs i konkurs.
Enligt GMs inköpsdirektör Bo Andersson ska Saab betala sina leverantörer själva nu, men det ska skötas med GM-pengar.
–Saab har ju blivit ett eget bolag nu och därmed har de formellt försvunnit från vår centrala inköpsorganisation, säger Andersson.
Under veckorna har det florerat rykten om tio intressenter, vad har det för betydelse för utgången i sammanträdet på måndag?
–En rekonstruktion är inte till för att hitta finansiärer. Att den kan innebära att man hittar en är en annan sak.
Nyligen riktades skarp kritik mot hur Guy Lofalk skött rekonstruktionen för fastighetsbolaget Freeharbour. Hovrätten underkände en fortsatt rekonstruktion eftersom planen var för luddig.
–Man kan inte använda en rekonstruktion på det sättet. I den säger ju Hovrätten att det enda man gjorde var att vänta på en finansiär. Det är inte bärkraftigt, säger Marie Karlsson Tuula.
