Enligt FI har HQ Bank varit underkapitaliserad sedan 2008. Vad är din kommentar?
–Vi har två reviderade bokslut sedan dess, och jag har inte haft anledning att misstro våra revisorer även om styrelsen är ansvarig.
Vad är din bild av hur det kunde bli så här?
–För stor tillit till vissa personer och för dålig kunskap inom det aktuella området.
Vad var det största misstaget?
–Att vi inte såg till att den kompetens som behövdes fanns tillgänglig.
Något du ångrar idag, något som ni borde ha gjort tidigare?
–Att vi inte lade ner tradingen som vi beslutade om när vi köpte fonderna 2005.
Vem på HQ (moderbolaget) och HQ bank har det största ansvaret för det inträffade?
–Styrelserna, varav jag sitter som ordförande i HQ.
Har du tagit ditt ansvar för det inträffade?
–Både Öresund och familjen Qviberg stoppade in över 1 miljard i HQ i juni för att säkerställa bankens kapital.
Vad anser du om Finans- inspektionens sätt att hantera detta?
–Kritik från Finansinspektionen var befogat, men jag blev förvånad över att man drog in alla tillstånd... Bolaget var livskraftigt och jag tycker synd om kunder och personal som kunnat fortsätta under ny styrelse och ledning.
Vad är ditt budskap till bankkunder, anställda och aktieägare idag?
–Jag lider uppriktigt med dem.
Vad säger du till de som känner sig bortdribblade eller lurade?
–Bland annat jag tillhör den skaran.
Sven Hagströmer säger att även han är kritisk till ditt agerande. Innebär det här slutet för ert samarbete?
–Sven har all anledning att vara kritisk, men vi är båda relationsorienterade och jag både hoppas och tror att vi kommer att fortsätta vårt samarbete.
Den tidigare styrelsemedlemmen Catharina Lagerstam hävdade att portföljen var övervärderad med cirka 850 miljoner kronor. Varför lyssnade ni inte på henne?
–Vi lyssnade absolut på Catharina. Jag har känt henne i 15 år och har stor respekt för hennes kunskaper som var skälet till att hon valdes in i styrelsen. Jag beklagar att hon lämnade.
Du var var även kritisk till henne när hon avgick ur styrelsen och sa att hon nog inte hade nerver för en sådan här uppgift? Kommentar?
– Jag har offentligt bett om ursäkt för det uttalandet, ett uttryck som jag använder i stora som små sammanhang. I det här fallet var det direkt olämpligt.
Varför ställer du inte upp på en vanlig intervju. Du är inte vanliga fall mycket tillgänglig för medier?
–Jag befinner mig just nu i en väldigt pressad situation och väljer därför den här gången att följa Sven-Otto Littorins exempel även om jag pratat med dig flera gånger i telefon idag, vilket inte Littorin gjorde.
