Ett Ikea-varuhus.
Foto: Pontus Lundahl/SCANPIX
Det var i onsdagens Uppdrag Granskning som Ikeas företagsstruktur kartlades. Fram till dess har det varit okänt vem som äger maktbolaget Inter Ikea. Men nu avslöjades att stiftelsen Interogo Foundation, med säte i skatteparadiset Liechtenstein, är ägare och att familjen Kamprad har full kontroll över stiftelsen.
Avslöjandet vållade många frågor och Ikea öppnade igår en chatt på sin hemsida för att besvara några av dem.
En person undrar varför Ikea bara svarat Uppdrag Granskning skriftligen, men någon riktig förklaring kommer inte:
– Vi är öppna till media. Varje år svarar vi på tusentals frågor. Denna gång har vi valt att svara skriftligen. Ingvar är nästan 85 år gammal och sedan många år ger han inte personliga intervjuer (eller mycket sällan).
När Uppdrag Gransknings reporter i slutet av programmet sökte upp Ingvar Kamprad blev Kamprad mycket upprörd. Varför undrar en person i chatten.
– Ingvar var upprörd över att TV-teamet oväntat dök upp på IKEAs område då han uttryckligen avböjt intervjun tidigare. IKEA har svarat på alla frågor som ställts av Uppdrag Granskning skriftligen, blir svaret.
Från en annan kommer frågan om när ”du som anställd” fick reda på den hemliga stiftelsen och de 100 miljarderna.
– Det var bara namnet på stiftelsen som var nytt för oss. Allt annat som man talar om i programmet var öppet.
Även på Svd.se vållade avslöjandet om Ikea många reaktioner. Samtidigt som många hyllade Uppdrag Granskning gick andra till Kamprads försvar.
”Är det konstigt att ägaren av ett av världens mest framgångsrika företag kontrollerar företaget och tjänar väldigt mycket pengar på det?” undrar signaturen ”ovonback”.
”Det är väl inget fel med att skatteplanera lite, men att inte stå för det och dessutom försöka framställa sig som helhylle är lågt” tycker ”Lazarusofsweden”.
”Ikea har inte bedragit allmänheten, men Ingvar har bedragit sina anställda…” skriver ”AHKA” medan signaturen ”ingekuhl” frågar sig:
”Att IKEA styrs av en stiftelse har väl varit känt i många år? Det är kanske just för att det inte är ett aktiebolag som de klarat sig så pass bra...”









