Exportrådets vd Ulf Berg vill se en upprensning i Invest Swedens Kinaverksamhet.
Foto: Karin Nilsson
På Invest Sweden var stämningen i går dämpad. De 70 anställda, både i Sverige och utomlands, fick information från generaldirektör Per-Erik Sandlund om att myndigheten ska avvecklas. Invest Sweden har desperat försökt övertyga regeringen om poängen med en separat investeringsmyndighet, men inte fått gehör. Per-Erik Sandlund gjorde sig i går oanträffbar för SvD Näringsliv och presschefen Loth Hammar meddelade kort att man nu avvaktar ytterligare besked från regeringen.
I snart ett års tid har SvD Näringsliv granskat myndigheten Invest Swedens verksamhet, vars syfte är att locka utländska bolag att investera i Sverige. Det har handlat om fusk i myndighetens statistik över skapade jobb, hjälp till kinesiska skalbolag och tjänstemän som utövar påtryckningar för att blufföretagen ska få stanna i Sverige.
Avslöjandena fick stort genomslag och regeringen reagerade snabbt. Statskontoret fick i höstas i uppdrag att specialgranska myndighetens Kinaverksamhet och dess välbetalda chef Eddie Chen, med en årslön på över 1,8 miljoner kronor.
I december kom resultatet. Statskontoret sågade Invest Swedens verksamhet i Peking och Shanghai. Handelsminister Ewa Björling var mycket kritisk och sa att hela Kinaverksamheten ”är högst ifrågasatt”. Hon förväntade sig också att myndighetens generaldirektör Per-Erik Sandlund skulle agera omgående för att rätta till bristerna.
I dag är Björling mer ovillig att tala om bristerna inom Invest Sweden. Hon pekar i stället på att regeringen redan tidigare utrett en sammanslagning mellan Invest Sweden och Exportrådet.
–Jag tror den nya organisationen blir väldigt bra. Vi kommer att få investeringsfrämjande aktiviteter på drygt 60 kontor i drygt 50 länder i stället för som i dag, i fem länder, säger Ewa Björling.
Vilken betydelse har kritiken mot Invest Sweden spelat för beslutet att lägga ner myndigheten?
–När det finns kritik ska man förstås titta på den och fundera på hur man kan göra saker och ting bättre. Observera att det är en helt ny organisation som ska bildas. Det är inte så att Exportrådet ska ta över de 70 anställda på Invest Sweden rakt av.
Vilket är ditt ansvar för Invest Swedens misslyckande? Det var du som anställde Per-Erik Sandlund 2008.
–Man ska alltid vara självkritisk, absolut. Det är också därför vi föreslår den nya organisationen, för att vi ser att vi kan skapa en mycket mer effektiv verksamhet, säger Ewa Björling.
Om handelsministern nu är försiktig i sina kommentarer kring Invest Sweden, är andra höga tjänstmän nära processen desto mer frispråkiga.
–Regeringen gör bedömningen att Invest Sweden inte håller måttet. Den låga kvaliteten och de kinesiska problemen har varit avgörande för nedläggningsbeslutet. På regeringskansliet talar man om nedläggning, inte sammanslagning, säger en tjänsteman till SvD Näringsliv.
Han menar att det återstår att se hur mycket av Invest Swedens verksamhet som försvinner och hur mycket som går upp i Exportrådet.
Flera andra frågetecken återstår:
1 Får Per-Erik Sandlund sparken?
2 Ska Invest Swedens kinesiska organisation med chefen Eddie Chen i spetsen avvecklas?
3 Kommer ansvar att utkrävas för de grava missförhållanden SvD Näringsliv har avslöjat?
Exportrådet blir i och med förändringen nu en mäktigare organisation. Allt talar för att nuvarande vd Ulf Berg sitter kvar. Han signalerar omgående stora förändringar i Invest Swedens kritiserade Kinaorganisation.
–Man får se till att rensa upp här. Det måste vi göra. Det gäller att hantera de här frågorna.
I nästa andetag är Ulf Berg noga med att påpeka att Riksdagen väntas rösta igenom den nya propositionen i juni. Först då kan Exportrådet bli mer konkret om hur den nya organisationen ska se ut.
Förutom statskontorets kritiska rapport och nedläggningen av Invest Sweden har SvD Näringslivs artikelserie lett till en rad åtgärder.
Migrationsverket har bland annat skärpt tillämpningen av reglerna kring arbetstillstånd, man har också genomfört en stor granskning av 200 kinesiska ärenden, där personer ansökt om arbets- och uppehållstillstånd. Mängder av fusk uppdagades och Migrationsverket är nu i färd med att skriva en särskild rapport till regeringen om granskningen.
Artikelserien har också gett eko i Kina. Den kinesiska affärstidningen Caixin har återpublicerat delar av SvD Näringslivs granskning. Pekingtidningen är en av ytterst få i Kina som på allvar kan sägas syssla med undersökande journalistik och leds av Hu Shuli, en väletablerad och frispråkig medieprofil, som flyttat gränserna för granskande journalistik i Kina.
Läs SvD Näringslivs granskning av Invest Sweden
- 22 dec 2011 Björling till attack efter rapport
- 22 dec 2011 ”Kanslisvenskan har 32 ord för skit”
- 6 dec 2011 Kinafusk under lupp efter granskning
- 6 dec 2011 Småskurkarna får ta smällen
- 16 sep 2011 Invest Sweden kan skrotas
- 15 sep 2011 Utredare föreslår en exportmyndighet
- 27 jun 2011 Kinajobben snabbutreds
- 24 jun 2011 Invest Sweden tar avstånd
- 24 jun 2011 Svensk jurist hjälpte kinesiska bluffbolag
- 23 jun 2011 Bluffbolag hjälpte Invest Sweden
- 23 jun 2011 Högsta chefen vet ingenting
- 15 jun 2011 ”Verkade ha en egen agenda”
- 15 jun 2011 Kinachefen på dubbla stolar
- 15 jun 2011 ”Invest Swedens fel måste rättas till”
- 14 jun 2011 Invest Sweden backar om siffror
- 14 jun 2011 Detta är Invest Sweden
- 13 jun 2011 Invest Sweden blåser upp jobbsiffror
- 13 jun 2011 Statliga Invest Sweden bluffar
- 13 jun 2011 ”Invest vadå?”
Mer i ämnet
- Läs SvD:s granskning om Invest Sweden
- 20 mar 2012 ”Invest Sweden var väldigt dåligt skött”
- 20 mar 2012 Regeringen lägger ned Invest Sweden
- 2 mar 2012 SvD:s granskning kan ge Guldspaden
- 22 feb 2012 SvD:s granskning ger eko i Kina
- 22 dec 2011 Björling till attack efter rapport
- 22 dec 2011 ”Kanslisvenskan har 32 ord för skit”






