Av 125 tillfrågade kommunstyrelseordföranden är tre fjärdelar, 93 till antalet, emot att riskkapitalbolag baserade i skatteparadis ska få bedriva vård, skola och omsorg i Sverige, enligt tidningen. S-styrda kommuner är mest emot, men det finns också en hel del kommuner, med borgerligt styre, som ställer sig frågande till de privatägda vårdbolagens agerande och då särskilt vad gäller just skattemoralen.

Artikeln i tidningen belyser riskkapitalägda vårdjättar som Carena, Attendo, Academedia och Baggium/Vindora som delar den egenskapen att deras verksamhet växer här hemma. Flera slussar också sina vinster till skatteparadis med hjälp av höga räntor på gigantiska internlån.

Bolag som flyttar vinsterna till skatteparadis har inte i välfärdssektorn att göra, anser exempelvis Bo Frank (m) som är kommunstyrelsens ordförande i Växjö.

Ett problem är är dock att kommunerna inte får ställa sådana krav i upphandlingarna, enligt Lagen om offentlig upphandling.

– Vi får inte ställa den typen av krav i upphandlingar. Därför måste regeringen föreskriva att bara företag som betalar skatt i Sverige ska få finnas på den här marknaden, säger Bo Frank.

Men det finns också kommuner som är beredd att trotsa lagen om offentlig upphandling. Malmö vill prova om det är möjligt att skriva regler som gör att man inte upphandlar från företag med kopplingar till skatteparadis.

– Vi vill gå före när vi tycker att lagstiftningen är för dålig. Om det inte håller så är det incitament för att ändra lagen, säger kommunstyrelsens ordförande Ilmar Reepalu (s) i Malmö till Dagens Samhälle.

Kalmar har en uppförandekod för de företag som skriver avtal med kommunen och som bland annat föreskriver att företagen inte får ha kopplingar till skatteparadis.

Generellt visar undersökningen att kommunernas ledande politiker håller med sina partiledare och tycker att bolag som ska verka inom välfärdens områden borde ha en högre skattemoral.