1. Var domen väntad?
– Att fängelsestraffen individualiserades och sänktes var ganska väntat, men däremot att skadestånden höjdes tycker jag var oväntat.
2. Anser du att skadeståndskraven på 46 miljoner är rimligt?
– Jag tycker att det är ett väldigt högt skadestånd för medhjälpsbrott eftersom det inte är själva fildelningen de är dömda för. Jag tyckte det tidigare skadeståndet på 30 miljoner redan var väldigt högt. Hovrätten anser att målsägarna har bevisat hur de har förlorat pengar på grund av verksamheten, men det kan jag inte begripa. Jag har studerat kring hur mediekonsumtionen påverkas av fildelningen och håller inte med om att det ger sådan skada.
3. Vad kommer att hända nu?
– Det är möjligt att piratpartiet får lite vind i seglen och att det skapas en opinion för dem som får fart.
4. Innebär det här slutet för fildelningen?
– Nej, det kommer inte att påverkas, den här domen kommer ha ytterst minimal effekt på fildelningen. Om det blir någon effekt alls så kommer den i så fall vara liten och tillfällig.
5. Tror du HD kommer att pröva domen?
– Jag tycker det vore intressant att få ett sådant här fall prövat i Högsta domstolen. Som hovrätten påpekade är det ett speciellt mål och att döma av deras uttalande i samband med domen verkar det som hovrätten har gjort en mer seriös bedömning än tingsrätten. Hovrätten har ansträngt sig mer genom att ordna fängelsestraff som är mer individuellt baserade och som handlar om vem som har haft ansvar för vad. Det skulle vara intressant att se hur det behandlas i en ännu högre instans.
