I onsdags kablades det ut i media att HQ Banks tidigare moderbolag, börsnoterade HQ AB, polisanmält bankens tidigare tradingchef Fredrik Crafoord. Enligt HQ:s talesperson Madeleine Bruce-Martinsson ses Crafoord som en av de huvudansvariga för tradingskandalen och att det även kan ha förekommit händelser ”av brottslig karaktär” i värdespappershandeln som tradingchefen haft ansvar för.
Nu går den före detta tradingchefen till motattack i ett tresidigt brev till moderbolaget HQ:s advokatfirma Bergh & Co. Enligt Fredrik Crafoord kände den högsta ledningen i HQ Bank mycket väl till de stora problem som tradingverksamheten hade.
”Såväl ekonomi- och riskavdelningen i HQ Bank har varje dag fått detaljerad och sammanfattad information om de existerande positionerna i en aggregerad risk- och resultatrapport, inklusive bland annat diskrepenserna mellan teoretisk värdering och och marknadsvärdering”, skriver Fredrik Crafoords ombud Daniel Vargö på byrån Nord & Co i brevet.
Utöver den dagliga informationen som ekonomi- och riskavdelningen fått, informerades även Mikael König, Stefan Dahlbo och Mats Qviberg ”på daglig basis” direkt av Fredrik Crafoord, via sms och muntligen.
I brevet hävdar Fredrik Crafoord att han själv redan i december 2009 ville avveckla halva tradingportföljen, vilket skulle kosta 150 miljoner kronor, och gå ut med en så kallad vinstvarning till aktiemarknaden. Detta var dock styrelsen och ordförande Mats Qviberg helt emot. Enligt Fredrik Crafoord ville Mats Qviberg inte att man skulle gå ut med detta offentligt utan i stället försöka ta sig ur de dåliga affärerna i all tysthet och att tradingen skulle avvecklas utan kostnad.
Den före detta tradingchefen poängterar även i brevet att han själv inte haft någon privat vinning på att blåsa upp siffrorna då han inte fått någon bonus baserat på tradingresultatet.
I ett mail till Sveriges Radios ekonomiekot svarar Mats Qviberg på dessa anklagelser med att ”det ligger i människans natur att vilja försvara sig”.
