–Finansinspektionen har riktat grava anmärkningar vad gäller rapportering och värdering av bankens tillgångar. Då tittar vi naturligtvis på vilka revisionsinsatser som gjorts, säger Peter Strömberg, direktör för Revisorsnämnden.
HQ:s huvudrevisor Johan Dyrefors på KPMG har under såväl 2008 som 2009 granskat och godkänt bolagets räkenskaper, något som kostat banken och aktieägarna totalt 8 miljoner i revisionsavgifter. Trots detta har Finansinspektionen (FI) i efterhand funnit mycket allvarliga brister i bankens redovisning. Bland annat, menar FI, har värderingen av bankens värdepappersportföljer baserats på felaktiga principer, vilket resulterat i en kraftig övervärdering.
I januari 2009 varnades KPMG-revisorn Anders Ivdal av Revisorsnämnden sedan han i sin revision av investmentbanken Carnegie ansetts ha åsidosatt god redovisningssed. Även i det fallet gällde ärendet, bland annat, värderingen av värdepapper.
I en revisors uppdrag ingår bland annat att pröva uppdragsgivarens redovisningsprinciper, samt hur de tillämpas av ledningen. Att HQ under lång suttit på stora mängder svårvärderade derivat är ingen hemlighet, utan har framgått av bolagets redovisningar. HQ:s ledning har enligt FI:s utredning löpande stämt av sina värderingsmodeller med revisorerna, men dessa har inte haft något att anmärka. Johan Dyrefors satt enligt KPMG i möte igår och var inte anträffbar. Att revisionsbyrån på två år varit inblandad i två tradingrelaterade skandaler kommenterar etik- och kvalitetschefen Anders Malmeby:
–Man måste titta på de enskilda fallen och de omständigheter som finns. Jag kan inte göra några jämförande kommentarer förrän vi får Revisorsnämndens bedömning.
