Det var bara några minuter kvar när något märkligt inträffade på bolagsstämman. Författaren Kerstin Lundell, som har skrivit en prisbelönt bok om Lundin Petroleums verksamhet i Sudan, höll på att ställa frågor till ledningen om varför bolaget inte har reagerat på FN-rapporter i ärendet. Plötsligt fick ordförande Ian Lundin nog och meddelade uppe från podiet att ”jag vill inte höra några fler lögner, inga fler lögner nu”. I samma stund kliver en värdinna på stämman fram och bokstavligen rycker mikrofonen ur Kerstin Lundells hand.

- Jag blev helt chockad, jag darrade efteråt. Det var nästan våldsamt när den här värdinnan ryckte mikrofonen från mig. Men samtidigt gör de ju bort sig så det skvätter om det. Hur dum får man bli, sade en skärrad Kerstin Lundell, minuter efter händelsen.

Ian Lundin viftar bort det inträffade:

- Att ställa sig upp sådär och lägga fram felaktig fakta är inte rätt. Då får man snacka med oss i styrelsen efteråt.

Är inte stämman ett tillfälle när aktieägare ska få ställa frågor?

- Nej inte på det sättet. Det var fel tillfälle, sade Ian Lundin innan han försvann bort i vimlet samtidigt som ett dixieband äntrade stämmoscenen och blåste på med hög jazzmusik.

Mikrofonincidenten var en bra bild av hur bolagsstämman kom att utveckla sig. Det var mycket hårda ord och stora motsättningar.

Den tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem är anlitad av Lundin Petroleum som rättslig expert. Han tyckte det var ”bullshit” att tro att en oberoende utredning skulle kunna hållas separat från den nu pågående förundersökningen.

– Ta inte den risken, varnade han aktieägarna i den fullsatta Spegelsalen på Grand Hotell i Stockholm och fortsatte:

– Visst kan det vara lockande att försöka vara tillmötesgående. Men risken är stor att en privat utredning bara förstör för åklagaren och hans förundersökning. Det är bullshit att tro att man kan separera individer och företag i en sådan här granskning.

Och det gjorde alltså inte heller aktieägarna. Cirka 78 procent röstade emot förslaget om att sjösätta en egen granskning av de fruktansvärda händelserna i Sudan 1997–2003 och Lundin Petroleums eventuella inblandning där. Över 12 000 människor dödades och 160 000 fördrevs då från sina hem.

Men 22 procent röstade ändå för en utredning. Och det var den viktiga siffran för det var långt fler än väntat. De svenska institutioner som sa ja, Folksam, Robur Swedbank och Andra AP-fonden, samlar inte alls så många röster. Uppenbarligen har många utländska institutioner också sagt ja till en oberoende utredning.

– Det vi ser här är ett djupt splittrat bolag. Över 20 procent av aktieägarna går emot ledningen och styrelsen i en extremt viktig fråga. Det visar tydligt hur Lundin Petroleum inte har de internationella investerarnas förtroende just nu och det riskera bolagets framtida tillväxt, sade Egbert Wesselink, representant för ECOS, European coalition on oil in Sudan.

Det är ECOS och Folksam som var och en för sig har uppmanat styrelsen att tillsätta en oberoende utredning. Wesslink var mycket kritisk i sitt anförande på stämman:

– Jag tror det finns skäl att misstänka att Lundin hade personer på sin avlöningslista som begått krigsbrott och brott mot mänskliga rättigheter då för 10–15 år sedan i Sudan. Ni i ledningen och i styrelsen gjorde en stor missbedömning och många i Sudan väntar fortfarande på att ni ska ta ansvar för det, sade Egbert Wesselink till aktieägarna.

Ian Lundin avfärdade anklagelserna från ECOS. Han gick också till angrepp mot medias rapportering kring bolaget den senaste tiden.

– Det är en skamlig process som har pågått i svensk media. Man har gjort allt för att hänga ut oss och beskriva oss i negativ dager. Jag är också mycket kritisk till ECOS representant här. Jag hoppas att ni aktieägare ser igenom hans metoder och enbart av det skälet röstar emot hans förslag, säger Ian Lundin, som också ifrågasatte ECOS som organisation.

Vem ligger bakom organisationen, undrade Lundin och efterlyste bättre information på deras hemsida.

– Många aktieägare här i salen har varit trogna Lundin Petroleum i många år. Herr Wesslink från ECOS är inte en av dem. Och jag vill än en gång understryka att vi aldrig har anställt barnsoldater, vi har inte tvingat iväg någon lokal befolkning i samband med oljeborrning och vi har inte begått några felaktigheter på det sätt som ECOS anklagar oss för, sade Ian Lundin och passade på att stötta vd Ashley Heppenstals kontroversiella uttalande i förra veckan i Dagens Industri om aktieägare som inte litar på bolagets ledning och beslut bör sälja sina aktier.

– Det är även vår åsikt i styrelsen, sa Ian Lundin.

Både han och vd Ashley Heppenstal talade mycket om stiftelsen Lundin Foundation. Den stiftelsen har gjort stora insatser i Sudan och på andra platser i världen för att förbättra sjukvård, skolgång och infrastruktur för lokalbefolkning, enligt bolaget.

Man betonande också gång på gång hur Lundins oljeborrning i många delar av världen har gynnat lokal tillväxt och förbättrad levnadsstandard.

Men Egbert Wesselink var inte imponerad.

– All arrogans och ilska i dag på stämman från vd och ordförande visar att den här ledningen är alldeles för känslomässigt involverade i den här frågan för att det sköta den på ett professionellt sätt, sade Egbert Wesselink efter stämman.