Här är åklagarsidans starkaste kort:

• Kodspråket. Åklagaren tror exempelvis att ”Maggan” är kodord för Mandator, ”Ofelia” är OMX. Att de åtalade talade i koder tyder på att de har något att dölja. Och varför använde de kontantkortsmobiler? Varför kastade Nordeamannens hustru ut en mobil genom sovrumsfönstret i samband med razzian?

• Kontanterna. Cevianmannen och Nordeamannen bilade strax innan de greps till Zürich och hämtade ut 5 miljoner kronor i tusenkronorssedlar. Hos Nordeamannen fanns 498 000 kronor i fem buntar som var gömda i en bilbarnstol i hans källare. De oredovisade kontanterna tyder på olagligheter.

• Tillgången till insiderinformation. Cevianmannen, Morgan Stanleymannen och Carnegiemannen arbetade med kunder från samma bolag som de sedan gjorde affärer i. Enligt kontoutdrag har flera i kamratkretsen gjort affärer i samma bolag, vid samma tillfällen.

• De återskapade dokumenten. Dokument från Nordeamannens dator visar hur uppdelningar av vinster gjorts mellan kamraterna. Ett dokument i Cevianmannens dator skapades tre dagar efter att Morgan Stanley fick ett uppdrag som rådgivare åt Investor inför ett eventuellt köp av Gambro. Dagen efter köpte Cevianmannen optioner i Gambro.

• Misstankar hos utländska myndigheter. Cevianmannens köp av Biacoreaktier anmäldes av Kaupthing i Luxemburg som misstänkt insiderhandel, Nordeamannens köp av aktier i Frans Maas anmäldes av holländska myndigheter.

Här är försvarets starkaste kort:

• Goda affärer inte lika med insiderhandel. Enligt Nordeamannens advokat Hans Strandberg har utredningen har gjorts utifrån tesen ”Här har det gjorts bra affärer, det måste vara brottsligt”. Men enligt försvaret var de åtalade själva duktiga analytiker som ägnade sig åt spekulation.

• Inget brott tala i koder. Det är inte olagligt att tala i koder och det finns inget i de avlyssnade samtalen som bevisar att insiderinformation har utbytts. Samtalen om ”Ofelia” och ”Maggan” kan lika gärna ha handlat om tjejer som om aktier.

• Informationen var spridd. Ett stort antal medarbetare och konsulter är ofta inblandade i budprocesserna, insiderinformationen kan alltså ha kommit från andra. De åtalade har handlat med aktier i hårt bevakade bolag runt vilka det alltid förekommer rykten.

• Ingen vinstdelning har gjorts. Nordeamannen har helt enkelt lånat ut pengar till Cevianmannen, det är det uträkningarna i de återskapade dokumenten visar.

• Åtalet för grovt skattebrott ogiltigt. Cevianmannen och Nordeamannen är åtalade för grovt skattebrott, trots att Skatteverket tidigare beslutat att de ska betala skattetillägg för just dessa vinster från 2005. Men enligt lagen får man inte bestraffas två gånger för samma gärning.