Han har titulerats fastighetskung, entreprenör och miljardär. Numera kallas finansmannen Erik Paulsson även ”mutåtalad” i medierna. Hur länge hans namn kommer att förknippas med muthärvan kring nationalarenan avgörs inom kort. I går skulle förhandlingarna ha inletts i Solna tingsrätt. Men inför ett massivt pressuppbåd meddelade rättens ordförande på förmiddagen att förhandlingarna, på grund av sjukdomsfall, skjuts upp. De åtalade som samlats fick därför lämna rättsalen och ett nytt försök ska göras nu på torsdag. Det har hittills inte varit lätt att få ihop planeringen med de sex åtalade och några av Sveriges tyngsta advokater.

Erik Paulsson har ägarintressen i en rad börsbolag och har ett femtiotal styrelseuppdrag. Han är bland annat ordförande i fastighetsbolaget Fabege och både storägare och grundare av byggbolaget Peab.

Men bakgrunden till att han nu tar plats som åtalad i Solna tingsrätt tar sin början i ett sommargrönt Båstad.

• Fallet

Det var i juni i fjol som nyheten slog ned som en bomb i Byggsverige: Erik Paulsson och ytterligare fem män åtalas för grov bestickning respektive grovt mutbrott i samband med bygget av nationalarenan i Solna. Enligt åtalet var det under tennisveckan i Båstad sommaren 2007 som Erik Paulsson tillsammans med Peabs vice vd och en representant för Solnas kommun, träffade den nu centrala överenskommelsen: den dåvarande statsdirektören Sune Reinhold skulle få en inofficiell månadsersättning, som under en tvåårsperiod totalt uppgick till nära 1 miljon kronor, för att ”extraknäcka” som konsult åt bolagen bakom bygget av den nya nationalarenan i Solna. Ersättningen betraktas av åklagaren som en muta.

• Åtalade

I centrum för händelsen står arenabolaget Råsta Administration, som har haft uppdraget att projektera miljardbygget i Solna. Bolaget är bildat och ägt av bland annat Fabege, Peab och Solna stad. Förutom Erik Paulsson, ordförande i Råstabolaget, står också Peabs tidigare vice vd, Anders Elfner, åtalad för bestickning. Det vill säga de anklagas för att ha betalat ut en otillbörlig ersättning. Men även Lennart Daleke, tidigare vd för Råstabolaget och Christian Alexandersson, som tog över som vd för Råstabolaget mitt under de aktuella åren, samt Lars-Erik Salminen, tidigare ordförande i Solnas kommunstyrelse, är åtalade för samma brott.

Salminen, som representerar staden i Råstabolaget, åtalas i ”andra hand” för medhjälp för mutbrott, framgår av åtalet. Den numera avskedade stadsdirektören Sune Reinhold, Solna stads högste opolitiske tjänsteman, som mottagit ersättningen är åtalad för grovt mutbrott. Brotten kan ge upp till sex års fängelse.

• Historiken

Det är inte alltid lätt att få mutåtalade fällda. Statisktik som SvD Näringsliv tagit fram från Brottsförebyggande rådet (BRÅ) visar att få anmälningar i stutänden leder till fällande domar vad gäller mutbrott. År 2010, som är de senaste offentliga siffrorna, anmäldes 101 mutbrott. Av dessa blev 8 personer åtalade, men bara 3 fälldes. När det kommer till bestickning anmäldes 80 brott år 2010. Det resulterade i 14 åtal varav 9 fällande domar. Att så få ändå fälls är för att dessa brott är svåra att bevisa, enligt Lars Korsell, enhetschef på BRÅ.

– Många fall är ofta subtila. Det handlar om att man bygger relationer. De här gåvorna kommer löpande och bygger på relationer och vänskap mer än specifika prestationer. Det gör att det blir svårare att bevisa. Man vill ju gärna kunna visa till exempel ett byggkontrakt. Kopplingen måste kunna visas, säger han och fortsätter:

– Här är det en person som löpande utfört ett arbete och fått ersättning för det, så det är ett något mer komplicerat fall än vad jag har stött på tidigare.

Lars Korsell menar, likt många andra bedömare, att när det gäller korruptionsfall är det inte svårt att ha synpunkter på huruvida händelsen är olämplig.

– Mycket kan vara olämpligt, men det är inte alltid så lätt att visa det olagliga.

När det talas om korruption i Sverige är det ofta just byggbranschen som är involverad. Det beror på att byggbranschen till stor del hänger på relationsskapande, enligt Korsell.

– Alla är beroende av att få vara med i nästa projekt samtidigt som det är mycket pengar. Då skapas relationer, och i relationer uppstår korruption. Så det är en viktig förklaring.

• Konsekvenserna

Samtliga åtalade i muthärvan förnekar brott och menar att betalningen avser sedvanliga arvoden för konsultuppdrag. Utgången av rättegången är det få som vill spekulera i. Men klart är att byggbolaget Peab kan räkna med stora konsekvenser vid en fällande dom.

Eva-Maj Mühlenbock, delägare på Advokatfirman Lindahl, sa i höstas till Veckans Affärer i en artikel som handlade om Erik Paulsson och Peab att en fällande dom gör att ett företag som upphandlats offentligt ”mer eller mindre riskerar att förlora hela kundgruppen inom offentlig sektor om man inte längre kan upphandla nya avtal”.

Hon underströk att om vd eller ägare fälls för vissa allvarliga brott, ska leverantören, enligt lagen om offentlig upphandling, uteslutas. Peabs omsättning kommer i dag till betydande del från stora statliga och kommunala projekt. En fällande dom kommer med andra ord rita om kartan helt för Stockholmsbörsens byggbolag.