Här är frågorna som bör
ställas till de ansvariga

Nyligen uppdagades att ytterliggare en polischef, den biträdande chefen för Londonpolisen John Yates, också avgår till följd av avlyssningsskandalen.

Yates ska bland annat ha varit vän med Neil Willis, en av de tidigare cheferna på News of the World som greps förra veckan.

Frågelådan blir bara större och större inför morgondagens förhör. Här är de frågor som väntas bli centrala i morgondagens utfrågning.

Rupert Murdoch, huvudägare till News Corporation:

I den offentliga ursäkt som ni publicerade i alla stora tidningar i fredags sade du att du ångrade att du inte hade ”rett ut saker” snabbare, men du säger inget om varför det tog dig sådan tid. Menar du att du inte kände till följande:

– Att the Guardian i september 2002 publicerade en artikel på 3000 ord som beskrev hur News of the World och andra tidningar hade köpt hemlig information från ett nätverk av korrupta poliser som leddes av en privatdetektiv vid namn Jonathan Rees?

– Att Rebekah Brooks, som just hade varit redaktör för News of the World i tre år, i mars 2003, sa till kulturdepartementet att ”vi har betalat polisen för information tidigare”?

– Att News of the World, i april 2005, identifierades som en av de största kunderna till privatdetektiven Steve Whittamore som erkände att han betalt en anställd hos polisen för att plocka fram konfidentiell information?

James Murdoch, ordförande och VD för News Corporation, International:

– I ett uttalande 7 juli i år sade du att ”tidningen har tidigare gjort uttalanden utan att ha tillgång till all information”. Var det inte också så att tidningen hade en tillgång till en rad fakta som undanhölls från parlamentet?

Exempelvis den 20 juni i år så lämnade tidningen över en samling mejl till polisen skrivna av journalister på News of the word. De mejlen är, enligt den före detta chefsåklagaren Lord Macdonald, indirekt bevisning på att röstbrevlådor har hackats och på brott mot den nationella säkerheten.

– Kan du förklara varför mejlen inte nämndes för kulturdepartementet redan i mars 2007 när annan bevisning överlämnades? Skulle det kunna kallas för en mörkläggning?

– Varför lägger ditt företag ned miljontals pund på att nå förlikningar med olika kända personer innan bevisningen kan användas i öppna rättegångar?

Rebekah Brooks, tidigare redaktör för News of the World och The Sun:

– Var du, när du var redaktör för News of the world, medveten om att mer än hälften av dina feature- och nyhetsreportrar betalade privatdetektiven Steve Whittamore för att komma över konfidentiell information?

– När fick du kännedom om att Steve Whittamore fakturerade News of the world för tjänster som uppenbarligen var olagliga?

– Under din tid som redaktör publicerade du en artikel som handlade om de meddelanden som lämnades i röstbrevlådan hos den 13-årige Milly Dowler som då var försvunnen. Läste du den artikeln? Undrade du över hur reporten på din tidning kan ha känt till meddelanden på röstbrevlådan?

– När du var redaktör för the Sun publicerades hemlig medicinsk information om Gordon Browns son. Betalade the Sun för att få fram den informationen?