De sex personer som delgivits misstanke om grov bestickning och grovt mutbrott i samband med bygget av Arenan, har för andra gången begärt mer tid.
Nu vill de ha en frist till och med 12 maj för att inkomma med synpunkter på åklagare Alf Johanssons utredning.
Det innebär att åtal kan väckas tidigast den 12 maj, men sannolikt tar det några veckor innan åklagaren har fattat sitt beslut.
Enligt Alf Johansson kan de misstänkta begära ytterligare tidsfrist.
– Jag kommer inte att godkänna det om de inte kan argumentera för sig, säger han till SvD Näringsliv.
Hur sannolikt är det att du väcker åtal?
– Personerna är slutdelgivna misstanke, utredningen är färdig och jag har inte fått någon respons, så det finns inte så mycket som kan ändra mitt ställningstagande.
– När man slutdelger någon i en utredning så betyder det att det är ett steg på vägen att väcka åtal.
E24 har tidigare avslöjat att en eller flera personer på fastighetsbolaget Fabege finns bland de misstänkta.
– Vi har blivit delgivna, erkände Erik Paulsson, ordförande i Fabege och storägare i byggbolaget Peab, på en direkt fråga om han var delgiven misstanke om mutbrott.
Solnas kommunalråd Lars-Erik Salminen, som kritiserats hårt med anledning av mutaffären, har hälsat via politiske sekreteraren Anton Vajk, att han inte är misstänkt för brott.
Och såväl Svenska Fotbollförbundets ordförande Lars-Åke Lagrell som Jernhusens före detta vd Per Berggren, som båda sitter i Arenabolagets styrelse, har förklarat att de inte är delgivna misstanke i muthärvan.
Peabs tidigare vice vd Anders Elfner, som befann sig på mötet i Båstad, vill dock inte kommentera eventuella brottsmisstankar.
– Jag uttalar mig inte i ärendet. Den som uttalar sig är Litborn, säger han till SvD Näringsliv.
Jan Litborn på advokatfirman Glimstedt – som historiskt anlitats flitigt av byggbolaget Peab – ringer dock inte tillbaka när SvD Näringsliv söker honom.
Eventuella fällande domar kan få svåra ekonomiska konsekvenser för de bolag som dragits in muthärvan.
Om en företrädare för ett bolag döms för mutbrott får nämligen staten och kommunerna inte köpa tjänster från bolaget, enligt lagen om offentlig upphandling.
Bolaget ska automatiskt stängas ute från alla offentliga upphandlingar, och det hjälper inte om företrädaren slutat sin anställning.
För att bolaget ska slippa problem vid offentliga upphandlingar måste detta kunna visa att den dömde agerat helt på eget initiativ.
