–Visst kan Saab överklaga tingsrättens beslut att inte tilllåta ytterligare en företagsrekonstruktion, men domstolens avslag är hårt, rakt och mycket välmotiverat så det är inte så sannolikt att hovrätten beviljar en omprövning, säger Peter Smedman.

Han har handlagt ett stort antal konkurser och företagsrekonstruktioner och är fortfarande verksam som företagsrekonstruktör.

Det mesta av Saabs rekonstruktionsplan bygger på tillskott av pengar från de kinesiska företagen Pang Da och Youngman plus uppgifter om pågående förhandlingar med finansiärer som inte namnges. Hur mycket pengar som i så fall skulle kunna tillföras bolaget eller när, framgår inte och tingsrätten anser därför att det är oklart hur Saab ska kunna lösa likviditetskrisen och fortsätta verksamheten.

Peter Smedman menar att den viktigaste punkten handlar just om den löpande likviditeten och hur den ska lösas. Företag som är under rekonstruktion får inte dra på sig ytterligare skulder under rekonstruktionsarbetet, det är en viktig poäng med rekonstruktionen, understryker Peter Smedman.

–Men om jag förstår saken rätt är det just det som Saab gjorde under den förra rekonstruktionen och tingsrätten använder också den föra misslyckade rekonstruktionen som ett argument för sitt avslag, säger Peter Smedman.

Tanken att en konkurs vore en bättre lösning för Saab än ytterligare en rekonstruktion ger Peter Smedman inte mycket stöd åt. Visst förekommer det att livskraftiga företag kan uppstå ur konkursbon, men det är inte vanligt och i så stora och komplicerade fall som Saab Automobile är chansen att lyckas ännu mindre.

–Det är tragiskt, men jag är rädd att Saab i och med detta är ett minne blott, säger Peter Smedman.

Han tycker, efter at ha följt Saab Automobiles öde från sidan, att de anställda, facken och samhället har visat ett oerhört stort tålamod med Saab.

–Det är utomordentligt märkligt att Saab, som praktiskt taget aldrig har visat vinst har kunnat engagera så många människor och fått ett sådant stöd, säger Peter Smedman.

Saabs överklagande av tingsrättens beslut måste ske skyndsamt, menar Peter Smedman eftersom det är mycket pengar som står på spel och många människor som berörs. Men utslaget lär bli detsamma i hovrätten, förutsatt att inga nya fakta läggs fram eller man skriver om hela rekonstruktionsplanen, bedömer han.

–Och då återstår bara en konkurs och den kan nog bli ganska stökig. Bland annat kommer man nog att titta på de ersättningar som betalats ut i form av höga löner och bonusar. Om det kan antas att de inte är rimliga eller att det har skett felaktigheter blir det fråga om att försöka återvinna pengarna till borgenärerna, säger Peter Smedman.