Det anser EU-domstolens generaladvokat i sitt beslut om en belgisk bredbandsoperatör.
Bakgrunden är att den belgiska upphovsrättsorganisationen Sabam krävt att bredbandsleverantören Scarlet ska tvingas stoppa otillåten fildelning genom att filtrera eller blockera trafiken i näten. Det kan i praktiken innebära att sajter som Piratebay inte går att surfa in på. Sabam vann tvisten i en belgisk rättssal men domen har överklagats och nu ska EU-domstolen avgöra om kravet är förenligt med EU-rätten.
Bredbandsleverantörerna i Sverige och på andra håll i världen vill absolut inte sitta med ansvaret för vad deras kunder skickar till varandra genom bredbandsnätet. Så beskedet från EU-domstolens generaladvokat glädjer Telia Soneras jurist Patrik Hiselius. Om det skulle bli grönt ljus för blockering kan det få stora konsekvenser, menar Hiselius.
- Det är klart att det finns en lång rad andra mer eller mindre legitima intressen som också vill få saker blockerade. Som vill att till exempel falungong blockeras, eller att andra åsikter eller partier blockeras, säger Hiselius.
Men den spanske generaladvokaten Pedro Cruz Villalon godkänner inte den belgiska domstolens beslut. Han bedömer att om Sabams krav godkänns kommer det i förlängningen att gälla för alla bredbandsleverantörer. Villalon anser att Sabams krav är en inskränkning i rätten till privat kommunikation.
Filtrering eller blockering av nättrafiken kan bara bli aktuell om kravet tydligt kan kopplas till en nationell lag som är ”lättförståelig, tydlig och förutsägbar”.
- Generaladvokaten anser också att kravet på filtrering strider mot EU:s e-handelsdirektiv och rätten till fri information, säger Kristoffer Schollin, doktor i immaterialrätt i Göteborg.
Generaladvokatens inställning är inte oväntad anser Schollin. Han räknar också med att EU-domstolen i sitt slutgiltiga ställningstagande landar på samma linje som generaladvokaten.
