13.05 Först ut under eftermiddagen är Henrik Pontén från Antipiratbyrån. Han börjar med att ta upp Carl Lundströms roll i The Pirate Bay och fortsätter sedan med den roll The Pirate Bay hade och har.

– Det var troligtvis Sveriges mest kända varumärke vid den tiden, säger Pontén.

Verksamheten var helt och hållet affärsdriven menar Pontén och ställer sig bakom det fängelsestraff som tingsrätten dömde ut. Antipiratbyrån har sett hur fällande domar gör att olaglig fildelare minskar.

– Vi har också sett hur fällande domar leder till färre sajter som sysslar med sånt här, säger han och fortsätter:

– Jag menar att ett fängelsestraff behövs och att det ska vara lika långt som tingsrätten kom fram till.

13.12 Pontén tar också upp det faktum att The Pirate Bay fortfarande finns kvar och att den fällande domen i tingsrätten inte ledde till att verksamheten lades ner.

– De åtalade hetsas av omgivning och media att fortsätta och har svårt att ta sig ur. De behöver en omstart, säger han.

13.15 Precis som skivindustrin tidigare idag anser filmindustrin att olaglig fildelning orsakat hela branschen skada. Både bio- och videobranschen har drabbats, säger Pontén.

13.18 Enligt Antipiratbyrån är skadeståndsanspråket lågt räknat. Hade branschen verkligen följt de kostnader för licenser som finns så hade The Pirate Bay fått betala betydligt mer.

Bland de skador filmbranschen drabbats av finns bland annat marknadsföringskostnader, utebliven försäljning och uthyrning. Men branschen har också drabbats av goodwill-förluster, säger Pontén.

– Vem ska då betala skadeståndet? Jag har hört att vi borde ha kontaktat den som begått huvudbrottet, säger Pontén och fortsätter med att förklara att det är orimligt.

13.25 Henrik Pontén är klar och Monique Wadsted som företräder en rad amerikanska filmbolag håller nu sin slutplädering. Hon inleder med att fråga vad målet handlar om?

– Det handlar om fyra personer som bedrivit en gigantisk piratkopieringsfabrik, säger hon och pekar på att sajten försökt locka så många användare som möjligt.

När sajtens design gjordes om steg antalet registrerade användare fort, säger Wadsted.

– Det har möjliggjort att man kunnat sälja ännu fler annonser.

13.32 Fredrik Neijs roll i verksamheten råder det ingen tvekan om säger Wadsted – han har erkänt att han stått för driften. Peter Sunde Kolmisoppi har också haft en nyckelroll och bland annat varit aktiv i annonsförsäljning. I det avtal som skrevs om att starta ett nytt bolag för att driva The Pirate Bay får Sunde Kolmisoppi en lika stor andel som Svartholm Warg och Neij.

– Han är alltså så betydelsefull, säger Wadsted.

Carl Lundström har också bidragit till verksamheten, menar filmbolagens representant.

– Det har åklagaren utvecklat ganska väl, säger hon och fortsätter:

– Kraven för medhjälp är ganska lågt ställda. Vi har ett exempel där en person dömdes för medhjälp till misshandel då han höll i gärningsmannens rock. På samma sätt bör Carl Lundström dömas för medhjälp.

13.39 Enligt Wadsted gör det faktum att The Pirate Bays servrer fanns i Sverige att huvudbrottet ska anses ha begåtts här.

13.45 Monique Wadsted tar upp frågan om uppsåt. Fredrik Neij har erkänt att han stått för driften, men förnekar att tanken var att sprida upphovsrättsskyddat material.

Men det faktum att han erkänt att han fått ett stort antal mejl och att han skapade ett filter för att slippa mejl från upphovsrättsinnehavare gör att det står klart att han visste vad som fanns på The Pirate Bay, menar Wadsted. Detsamma gäller Peter Sunde Kolmisoppi.

– Sedan är Carl Lundström den enda som erkänt att han visste vad som fanns på sajten, säger Wadsted.

13.50 Precis som åklagaren tar hon också upp e-handelslagen. För att lagen ska gälla ska verksamheten vara helt automatiserad och passiv, säger hon.

Men The Pirate Bay har indexerat torrentfilerna, har kategoriserat dem och sajten har haft topplistor och kommentarsfält. Dessutom har moderatorer tagit bort vissa torrentfiler och ett program har automatiskt tagit bort gamla torrentfiler.

– The Pirate Bay har inte varit en tekniskt automatiserad och passiv sajt, säger Wadsted.

13.54 Filmbolagen har inte överklagat fängelsedomen mot de åtalade, men tycker att att The Pirate Bays verksamhet varit så pass omfattande att straffet bör vara högre.

– De tilltalade har varit fullt medvetna om vad de gjort och tjänat stora pengar på verksamheten, säger Wadsted.

Enbart för Sverige bör verksamheten fått in mellan 600 000 och 700 000 kronor på annonser varje månad. Det är därför sannolikt att de åtalade tagit ut vinst – och att inte samtliga pengar gått till inköp av datorer och driften som de åtalade hävdat.

– Jag tycker inte att man ska göra åtskillnad på de åtalade, utan de har alla bidragit och tjänat pengar på det här, säger Wadsted.

14.00 Rätten tar paus i tio minuter.

14.13 Förhandlingen fortsätter. Wadsted pekar på att hon visat att hennes klienter är upphovsrättsinnehavare till de Hollywood-filmer och den tv-serie som åtalet gäller och att verken gått att ladda ner med hjälp av The Pirate Bays tracker.

Hon går sedan över till skadeståndsanspråket mot de åtalade och pekar på att filmerna inte gick att ladda ner legalt när de fanns tillgängliga på The Pirate Bay. Det gör det svårt att veta exakt hur stort skadeståndet ska vara för varje enskilt verk.

Filmbolagen har dock låtit ett oberoende företag att göra en självständig bedömning om vad den illegala nedladdningen är värd. Företaget har kommit fram till 222,50 kronor per gång filmerna har laddats ner via The Pirate Bays tracker. För Harry Potter är ersättningen dock högre – 261,47 kronor – och för tv-seriens 13 avsnitt 415,81 kronor.

Samtidigt vill bolagen har ett allmänt skadestånd för den skada branschen lidit, bland annat för den prispress den olagliga nedladdningen lett till.

14.30 Monique Wadsted hänvisar till andra domar, bland annat mot finländska torrentsajten Finreactor. I det fallet fastställde den finska motsvarigheten till Högsta domstolen i juni i år den fällande domen från tingsrätten och hovrätten.

14.35 Filmbolagen tycker inte att skadeståndet är för högt satt och att beloppet inte ska jämkas.

– Det enda skälet till att beloppet är så högt är att verksamheten varit så otroligt omfattande. Det här handlar om uppsåtliga brott som begåtts av vuxna män.

Därmed avslutar Wadsted sin slutplädering.

14.40 Dagens förhandling är slut och rättegången återupptas på fredag klockan 09.30.